П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Батайск                                    27 июля 2011 года

Судья Батайского городского суда Ростовской области Харьковский Д.А.

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Батайска: Беликовой М.А.,

подсудимого: Болотова И.М.,

защитника: Синоборской Т.А. представившей удостоверение № 4794 и ордер № 838,

при секретаре: Рузавиной Е.А.

а так же потерпевшем: ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Болотова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование н/среднее, холост, <адрес> зарегистрирован <адрес>, проживающий <адрес> ДНТ «Весна», 3-я линия <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Болотов ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18:00 часов, находясь в автомобиле «ВАЗ-2106» № регион, принадлежащему ФИО5, припаркованном возле сторожевого вагона, при главном въезде на территорию ДНТ «Весна», расположенное по адресу <адрес> 15, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто похитил из автомобиля «ВАЗ 2106» № регион, автомобильный CD/MP3/WMA - ресивер «SoundmaxSMCDM 1057», принадлежащий гр. ФИО5, стоимостью 2.000 рублей, после чего похищенным распорядился по собственному усмотрению. Своими преступными действиями Болотов ФИО10 причинил материальный ущерб гр. ФИО5 в размере 2.000 рублей.        

Действия подсудимого Болотова ФИО11. органами предварительного следствия квалифицируются по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Болотова ФИО12. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по тем основаниям, что он примирился с подсудимым, претензий материального и морального характера не имеет, так как причиненный ущерб ему полностью возмещен.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, подсудимого, защитника и прокурора, просивших удовлетворить ходатайство потерпевшего, суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый Болотов ФИО13 совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, претензий к нему со стороны потерпевшего не имеется, так как причиненный материальный и моральный ущерб в полном объеме возмещен.

Кроме того, при принятии решения о прекращении уголовного дела, суд учитывает характер совершенного преступления, личность виновного, который ранее к уголовной ответственности не привлекалась, впервые совершил умышленное преступление, характеризуется положительно.

С учетом всех обстоятельств, суд считает возможным прекращение уголовного дела в отношении Болотова ФИО14, в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 271 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Болотова ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Болотову ФИО16 до вступления в законную силу постановления в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства указанные в постановлении дознавалеля /л.д. 77/, а именно CD/MP3/WMA - ресивер «SoundmaxSMCDM 1057», переданный на ответственное хранение ФИО5 - считать возвращенной по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья:                                            Д.А.Харьковский