П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Батайск 25 июля 2011 года Судья Батайского городского суда Ростовской области Сологуб И.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Батайска Беликовой М.А., подсудимой Красниковой ФИО7, защитника подсудимой - адвоката Назаренко А.П., представившего удостоверение № 3180 и ордер № 797, при секретаре Сапоговской Л.А., а также потерпевшего ФИО5, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении подсудимой: Красниковой ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужней, работающей <адрес> адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут, являясь участником дорожного движения, Красникова Я.И., управляя автомобилем «№ двигаясь по проезжей части <адрес> в восточном направлении, нарушила требования п.п. 1.3. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» приложения 1 Правил, согласно которых: участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (п. 1.3 Правил); участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда... (п.1.5 Правил): водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге (дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» приложения 1 Правил), требование «уступить дорогу» требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой - либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость, не выполнив указанные выше требования. Красникова Я. И. не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты> управлением ФИО5, который двигался по проезжей части <адрес> в южном направлении, имея при этом преимущественное право на движение, допустила столкновение на расстоянии 2.9 м до южной и 2.2 м до восточной границ перекрестка улиц Куйбышева и М.Горького <адрес>, которое ФИО5 не имел технической возможности предотвратить, отчего последний получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, закрытой травмы грудной клетки, перелома 11-го ребра но заднеподмышечной линии слева, ушиба сердца: закрытой тупой травмы живота, разрыва селезенки, осложнившийся внутрибрюшным кровотечением (содержание крови со сгустками в брюшной полости 1000 мл), ссадины в правой подвздошной области, травматического отека правого и левого коленных суставов, которые в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, создающий непосредственно угрозу для жизни. Перед началом судебного следствия потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как Красникова Я.И. полностью возместила ему расходы на лечение, а также моральный вред и он не желает привлекать ее к уголовной ответственности. Подсудимая Красникова Я.И. согласилась с прекращением уголовного дела, так как она признает себя виновной по ст. 264 ч.1 УК РФ, раскаивается в содеянном и полностью возместила потерпевшему причиненный моральный вред и расхода на лечение. Защитник подсудимой Красниковой Я.И. адвокат Назаренко А.П. также настаивал на прекращении уголовного дела, так как она вину признала полностью, в содеянном раскаялась, моральный вред и расходы на лечение, возместила в полном объеме, примирилась с потерпевшим. Государственный обвинитель согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, так как Красникова Я.И. ранее не судима, с потерпевшим примирилась, добровольно возместила причиненный моральный вред и расходы на лечение в полном объеме. Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает, что на основании ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ возможно прекращение уголовного дела в отношении Красниковой Я.И., которая ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства и работы, поскольку она вину признала полностью и раскаивается в содеянном, добровольно в полном объеме возместила причиненный моральный вред и расходы на лечение, примирилась с потерпевшим, который также настаивал на прекращении уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч. 3,271 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Красниковой ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения Красниковой Я.И. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в 10 суточный срок со дня его вынесения. Судья Сологуб И.Г.