№ 1-290/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Батайск 22 августа 2011 года

Судья Батайского городского суда Ростовской области Бондаренко Г.Г.,

с участием гособвинителя пом. прокурора г. Батайска Гончаровой О.В.,

подсудимой Жикривецкой ФИО9,

защитника Удиловой С.В. представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Рыбалко О.В.,

а также потерпевшего ФИО6, и его законном представителе ФИО4,по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Жикривецкой ФИО10, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жикривецкая ФИО11, 15.06.2011 г. примерно в 18-30 час., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в комнате № ГОУ Ростовской области для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей,- Детский дом г. Батайска, расположенного по адресу <адрес>, с прикроватной тумбочки, тайно похитила принадлежащий несовершеннолетнему ФИО6 мобильный телефон «Нокия 2700», стоимостью 3 289 руб., после чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенным мобильным телефоном по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий Жикривецкая Е.Ю. причинила ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 3289 руб.

Органом предварительного расследования действия подсудимой Жикривецкой Е.Ю. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая Жикривецкая Е.Ю. до начала судебного заседания в установленные УПК РФ сроки заявила ходатайство о проведении разбирательства по делу в особом порядке, в судебном заседании она полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, просила о постановлении приговора по делу по итогам разбирательства в особом порядке.

Возражений ни от кого из иных участников процесса против проведения разбирательства в особом порядке также не поступило, сама подсудимая пояснила, что такое решение ею принято добровольно, после предварительной консультации с защитником, что ей ясны последствия такого решения.

Учитывая, что никаких препятствий для проведения заседания в особом порядке не установлено, судом было принято решение о проведении разбирательства в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимой обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При этом в заседании были исследованы характеризующие личность Жикривецкой Е.Ю. документы.

В завершающей стадии разбирательства было обсуждено ходатайство потерпевшего ФИО6 и его законного представителя, представленное в письменном виде, о прекращении уголовного дела в отношении Жикривецкой Е.Ю. за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, которое он мотивировал тем, что никаких претензий он к подсудимой не имеет, имущественный ущерб ему возмещен, путем возврата телефона, подсудимая извинилась перед ним, степень заглаживания вреда является для него достаточной, такое ходатайство он заявил добровольно. Стороны защиты просили удовлетворить ходатайство потерпевшего, так как подсудимая признала вину, раскаялась, ранее не судима, положительно характеризуется, замужем, воспитывает малолетнего ребенка, работает, загладила причиненный вред в полном и достаточном для потерпевшего объеме. Прокурор, выступая при обсуждении ходатайства, также просила удовлетворить ходатайство, так как все условия для такого решения имеются, а обвиняется подсудимая в совершении деяния средней тяжести.

Обсудив данное ходатайство, суд, соглашаясь с доводами сторон, также считает возможным удовлетворить ходатайство по существу, так как все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, для этого имеются: подсудимая загладила причиненный вред в полном объеме, потерпевший в своем ходатайстве также пояснил, что никаких претензий к подсудимой не имеет. Кроме того, суд учитывает, что подсудимая признала вину, раскаялась, ранее она не судима, положительно характеризуется, работает, замужем, воспитывает малолетнего ребенка, деяние, в котором она обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, прокурор также не возражала против удовлетворения ходатайства.

На основании изложенного, принимая во внимание ст.76 УК РФ, руководствуясь ст. ст.25,254,256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего ФИО6 и его законного представителя удовлетворить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Жикривецкой ФИО12, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.»В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением потерпевшего и подсудимой.

Вещественное доказательство по делу - похищенный телефон,- считать возвращенным по принадлежности владельцу ФИО6 \л.д.25\.

Копию постановления направить прокурору г. Батайска и потерпевшей стороне.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате на ПК.

Председательствующий                                                                   Г.Г. Бондаренко