ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Батайск                                                             03 августа 2011 года

Судья Батайского городского суда Ростовской области Донцов А.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Батайска Гончаровой О.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: Криворотова С.А., представившего удостоверение № 4837 и ордер № 147,

потерпевшей: ФИО6,

при секретаре: Акопян Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шищенко ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, проживает: <адрес>, зарегистрирован: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

27.08.2010 г. примерно в 16.30 час. Шищенко ФИО9., являясь участником дорожного движения, управляя автомобилем «Шевролет Спарк» № рег., двигаясь по проезжей части <адрес>, в восточном направлении в сторону пересечения улиц <адрес> и <адрес> <адрес>, не выполнил требования п.п. 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложение 1 Правил, согласно которых: участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки … (п. 1.3 Правил); участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Правил); термин «уступить дорогу» подразумевает - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Однако Шищенко ФИО10., нарушив вышеуказанные требования пунктов Правил и требование дорожного знака «Уступите дорогу», относящихся к нему, тем самым создал опасность для движения, продолжил свое движение и выехал по <адрес> в восточном направлении на пересечение неравнозначных дорог, не уступил дорогу автомобилю «ВАЗ 21093» № рег. под управлением ФИО5, двигавшемуся по проезжей части <адрес> в северном направлении, в результате чего допустил столкновение с вышеуказанным автомобилем на пересечении <адрес>, в результате чего пассажир автомобиля «Шевролет Спарк» № рег. ФИО6 получила телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга легкой степени, ушибленной раны в лобной области справа; перелома первого ребра справа с повреждением легкого и закрытым пневмотораксом справа, перелома правой ключицы. Данные повреждения возникли в едином сложном механизме травмирования при ДТП и в совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

Действия подсудимого Шищенко ФИО11. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Шищенко ФИО12. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ по тем основаниям, что она примирилась с подсудимым, претензий материального и морального характера не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, подсудимого, защитника, прокурора, просивших удовлетворить ходатайство потерпевшей, суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый Шищенко ФИО13. совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, претензий к нему со стороны потерпевшей не имеется, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Кроме того, при принятии решения о прекращении уголовного дела, суд учитывает характер совершенного преступления, личность виновного, который вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, претензий к нему со стороны потерпевшей нет, причиненный материальный и моральный ущерб возмещен в полном объеме воспитывает совместно с супругой пять малолетних, одного несовершеннолетнего ребенка.

С учетом всех обстоятельств, суд считает возможным прекращение уголовного дела в отношении Шищенко ФИО14. в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, СУД

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Шищенко ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Шищенко ФИО16. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий:       А.А. Донцов