Именем Российской Федерации г. Батайск 17 августа 2011 года Судья Батайского городского суда Ростовской области Харьковский Д.А. с участием: помощника Ростовского транспортного прокурора Венедиктова Н.Н. защитника-адвоката: Сергеева Е.В., представившего уд. № 1603 и ордер № 642, подсудимого: Димитриева ФИО29., при секретаре: Рузавиной Е.А., а так же потерпевшем ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: Димитриева ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холост, не работающего, учащегося 3 курса заочного отделения «Азовского государственного гуманитарно-технического колледжа», проживающего <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 35 минут имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, приехал на автомашине ВАЗ 21043, № рег., на ст. Батайск <адрес>. Находясь на территории ст. Батайск <адрес>, Димитриев ФИО31. выбрал объектом преступного посягательства изделия из чугуна передельного, хранящиеся в полувагоне №, находящимся в составе грузового поезда № сообщением «Батайск-Тимашевск» по отправке «Новотроицк-Новороссийск». Осуществляя свой преступный умысел, Димитриев ФИО33. незаконно проник в полувагон №. Находясь внутри полувагона №, расположенного на ст. Батайск <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, вступил в преступный сговор с гр-ом «М» с целью хищения изделий из чугуна передельного из полувагона №. Примерно в 15 часов 45 минут Димитриев ФИО32 приводя в исполнение свой преступный умысел, подготовил к выгрузке, а именно сложил в кучи на ребро борта полувагона, находившиеся внутри него изделия из чугуна передельного. В период времени примерно с 16 часов 05 минут до 16 часов 16 минут, во время прохождения грузовым поез<адрес>, в составе которого двигался полувагон №, перегона «Высочино-Васильево Петровка», на участке от 1376 км пикет № до 1377 км, Димитриев ФИО34 скинул из полувагона № на землю заранее приготовленные им к выгрузке изделия из чугуна передельного общей массой 1400 к<адрес> этого, Димитриев ФИО35 доехал внутри полувагона до 1384 км перегона «Высочино-Васильево Петровка», где покинул полувагон № и, возле железнодорожного переезда х. <адрес>а, по заранее имевшейся договоренности, встретился с гр-ом «М». После этого Димитриев ФИО37. вместе с гр-ом «М» на автомашине такси доехали до <адрес>, в районе ст. Батайск, где Димитриев ФИО36. ранее оставил автомашину ВАЗ 21043, № рег., пересели в автомашину ВАЗ 21043, № рег. и направились к участку ж/д полотна от 1376 км пикет №, до 1377 км перегона «Высочино-Васильево Петровка», с целью вывоза похищенных изделий из чугуна передельного. Приехав к месту хищения изделий из чугуна передельного, Димитриев ФИО38. по предварительному сговору с гр-ом «М», продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, совместно приступили к сбору похищенных изделий и складированию их внутрь автомашины ВАЗ 21043, № ре<адрес> с места преступления Димитреву ФИО39 и гр-у «М» не удалось, так как во время сбора похищенных ими изделий из чугуна передельного, они были задержаны сотрудниками милиции, похищенное имущество изъято в ходе осмотра места происшествия. Тем самым своими действиями Димитриев ФИО40., группой лиц по предварительному сговору, тайно похитил из иного хранилища чужое имущество - изделия из чугуна передельного общей массой 1400 кг, стоимостью 10461 рубль 80 копеек за 1 тонну, на общую сумму 14646 рублей 52 копейки, чем причинил ущерб компании «Metalloinvest TradingAG» на сумму 14.646 рублей 52 копейки. Он же, Димитриев ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 50 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, находясь возле торгового ларька ИП Саркисян, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись, тем, что продавец ФИО10 отошла от прилавка и отвернулась от него, незаконно проник в помещение, вытянув свои руки в открытый оконный проем торгового ларька, и тайно похитил, взяв в руки, лежавшие на прилавке денежные средства в сумме 1800 рублей, принадлежащие ФИО8 Совершаемое ФИО1 преступление, увидела продавец ФИО10 и потребовала вернуть денежные средства. Однако, ФИО1, осознавая, что совершает открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, реализуя свой преступный умысел, направленный на удерживание похищенного имущества, не реагируя не требования вернуть похищенные им денежные средства, скрылся с места преступления, чем причинил ИП ФИО8 ущерб в размере 1.800 рублей. - подсудимый Димитриев ФИО42 допрошенный в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что после обеда ДД.ММ.ГГГГ на машине он приехал на ст. <адрес>. В полувагоне он увидел изделия из чугуна которые он решил похитить, в связи с чем он проник в полувагон. Во время движения грузового поезда на перегоне «Высочино-Васильево Петровка», он скинул из полувагона изделия из чугуна. Доехав до перегона «Высочино-Васильево Петровка», он покинул полувагон, по заранее имевшейся договоренности, встретился с ФИО2 После этого они на такси доехали до <адрес>, забрали свою машину и направились к перегону «Высочино-Васильево Петровка», с целью вывоза похищенных изделий из чугуна. Приехав на место, они стали складывать изделия из чугуна в машину. Во время сбора похищенного имущества, они были задержаны сотрудниками милиции. Ночью ДД.ММ.ГГГГ когда он находился возле ларька, расположенного по адресу: <адрес>, он решил похитить денежные средства лежащие на прилавке. Когда продавец ФИО10 отвернулась, он вытянул свои руки в открытое окошко ларька и взял лежащие на прилавке денежные средства в сумме 1.800 рублей. Продавец ФИО10 увидела это, стала кричать и он убежал. Проверив и оценив все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в объёме данного приговора установленной и подтверждённой следующими доказательствами: Кроме признательных показаний ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ его вина так же подтверждается следующими доказательствами: - показаниями представителя потерпевшего ФИО11 оглашенными в судебном заседании из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ при выгрузке полувагона № на подъездных путях ОАО «Новороссийский мортогпорт» была выявлена недостача чугуна общей массой 1.400 к<адрес> ему стало известно, что хищение груза произошло ДД.ММ.ГГГГ из полувагона №, прибывшего на ст. Батайск в составе поезда №. Хищение чугуна произошло в пути следования поезда со ст. Батайск до ст. Тихорецкая на участке пути 1376-1377 км перегона «Высочинно-В. Петровка» путем выбрасывания его через борта вагона. Всего было сброшено 119 чушек чугуна, что представляет собой 1,4 тонны, общей стоимостью 490,98 долларов США, что согласно курсу доллара США к рублю на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14646,52 рубля. /т. 1 л.д. 129-130/. - показаниями свидетеля ФИО24 данными им в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.00 часов от оперативного дежурного ЛОВД на ст. Батайск, поступило сообщение о том, что на 1485 -м км перегона «Высочино-Васильево-Петровка» произошло срабатывание тормозов на грузовом поезде. Он совместно с оперуполномоченным ФИО12 был осуществлен выезд на место, где было установлено, что на указанном перегоне под железнодорожной насыпью разбросаны чугунные слитки, которые собирали 2-е молодых парней и укладывали их в автомобиль ВАЗ-21043 белого цвета. Данные граждане были задержаны, ими оказались- ФИО2 и Димитриев ФИО43. Следственно-оперативной группой ЛОВД на ст. Батайскбыл проведен осмотр места происшествия. В ходе его проведения Димитриев ФИО44. пояснял, что он ДД.ММ.ГГГГ находился в одном из грузовых парков ст. Батайск, куда приехал на своем автомобиле ВАЗ-21043 белого цвета. Затем он по лестнице залез в один из полувагонов грузового поезда, в котором находились металлические изделия. Будучи внутри полувагона, в пути следования поезда он позвонил по сотовому телефону ФИО2 и попросил его приехать к указанному им железнодорожному переезду, так как нужно было погрузить в машину металлические изделия, которые он собирался похитить и сбросить из вагона для того, чтобы вместе с ФИО2 впоследствии сдать их в пункт приема металлолома. После этого ФИО1 начал складывать металлические изделия, находившиеся в полувагоне, в кучи поближе к борту, затем по очереди клал их на борт вагона и сталкивал вниз на насыпь. Так он доехал до железнодорожного переезда, где они договорились встретиться с ФИО2, который уже приехал на указанное место. Затем они вместе на такси поехали на ст. Батайск за автомобилем Димитриева ФИО49 После чего они сели в автомобиль Димитриева ФИО45. и поехали к месту, где Димитриев ФИО48. выбросил металлические изделия из вагона, и начали загружать их в машину Димитриева ФИО46.. Похищенные металлические изделия в количестве 119 штук, были обнаружены в машине Димитриева ФИО47., а также на земле возле железнодорожного полотна. - показаниями свидетеля ФИО12 данными им в судебном заседании, которые полностью аналогичны показаниям допрошенного свидетеля ФИО24 - показаниями свидетеля ФИО13 данными им в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли сотрудники ЛОВД на ст. Батайск и попросили поучаствовать при осмотре места происшествия в качестве понятых. Сотрудниками милиции был осмотрен участок железнодорожной насыпи и прилегающей к ней территории, а также автомобиль ВАЗ-21043 белого цвета. На всем протяжении осматриваемого участка на поверхности насыпи, вдоль дороги имелись вмятины которые остались от металлических изделий, которые на момент осмотра лежали на насыпи вдоль дороги. По ходу осмотра территории Дмитриев ФИО50. давал свои пояснения, при этом он показывал на осматриваемом участке, где именно они с ФИО2, который приехал по звонку Димитриева ФИО51. к указанному им месту, собирали похищенные изделия, и складывали их в кучи, как переносили в машину. Часть этих изделий была обнаружена на месте происшествия, другая часть в салоне автомобиля, где отсутствовало заднее сидение, а на его месте лежали металлические изделия, аналогичные тем, что лежали на насыпи. - показаниями свидетеля ФИО15 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые полностью аналогичны показаниям допрошенного свидетеля ФИО13 /т. 1 л.д. 116-118/. - показаниями свидетеля ФИО25 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности машиниста Локомотивного депо ст. Тимашевская. ДД.ММ.ГГГГ он в качестве машиниста следовал грузовым поез<адрес> от ст. Батайск до ст. Тимошевская. При прохождении поездом перегона «Высочино-Васильево Петровка» на 1384 км пикет 4, примерно в 17 часов 00 минут дважды сработали автотормоза грузового поезда. Он понял что, что-то не так и выглянул в окно, где увидел, что примерно из 10-12 полувагона с грузом металла, выпрыгнул на землю молодой человек, который скрылся в неизвестном направлении. Доехав до ст. В.Петровка, он остановил поезд и доложил диспетчеру о случившемся. /т. 2 л.д. 96-97/. - показаниями свидетеля ФИО16 данными им в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен сотрудником милиции ФИО24 в качестве понятого для взвешивания чугунных слитков, которые были изъяты с места происшествия сотрудниками милиции. Взвешивание происходило в его присутствии на территории пункта приема металла, расположенного по <адрес>. Чугунные слитки были помещены на весы, после чего был установлен вес данных слитков который составил 1400 кг. - показаниями свидетеля ФИО17 данными им в судебном заседании, которые полностью аналогичны показаниям допрошенного свидетеля ФИО16 - показаниями свидетеля Димитриева ФИО52 данными им в судебном заседании, из которых следует, что в 2006-2007 году в магазине сотовой связи на ж/д вокзале <адрес> он приобрел сим карту №, которую оформил на свое имя. После чего в течении примерно полугода пользовался ею, а затем, после этого купил новый телефон и отдал старый телефон с данным номером своему брату - Димитриеву ФИО53 После этого данной сим картой, он уже не пользовался. Сим-карта была полностью во владении брата, кому он звонил с неё ему не известно. - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра места происшествия - участка ж/д полотна на расстоянии от 1376 км пикета № до 1377 км перегона «Высочино - Васильево-Петровка» Димитриев ФИО54. указал, что обнаруженные на месте происшествия изделия из чугуна в количестве 119 штук, которые он сбросил из вагона, и в последующем находясь внутри полувагона он позвонил своему другу ФИО2 и попросил его приехать в х. Еремеевка, к ж/д переезду, так как необходимо погрузить в автомашину похищенные и сброшенные им из полувагона металлические изделия, а затем сдать их в пункт приема металла, и получить за них деньги. /т. 1 л.д. 9-13/. - протоколом очной ставки, в ходе которой свидетель ФИО15 подтвердил свои показания, данные им в ходе допроса в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, и обвиняемый Димитриев ФИО56. подтвердил свои показания, данные им в ходе допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ. /т. 3 л.д. 11-14/. - протоколом очной ставки, в ходе которой свидетель ФИО13 подтвердил свои показания, данные им в ходе допроса в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, и обвиняемый Димитриев ФИО55 подтвердил свои показания, данные им в ходе допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ. /т. 3 л.д. 15-17/. - протоколом осмотра и постановлением о приобщении предметов - 119 чугунных изделия пирамидальной формы общей массой 1400 кг. /т. 1 л.д. 191-194/. - рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОБППГ ЛОВД на ст. Батайск лейтенанта милиции ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ. /т. 1 л.д. 6/. - заявлением ведущего специалиста дирекции по безопасности ОАО «Уральская сталь» ФИО18 - представителя компании «Metalloinvest Trading AG» о том, что ДД.ММ.ГГГГ при выгрузке полувагона № на подъездных путях ОАО «Новороссийский морторгпорт» в нем была выявлена недостача чугуна передельного в количестве 1400 кг. В заявлении ФИО19 просит принятии мер к розыску и возврату похищенных чугунных изделий, а также привлечении виновных лиц к установленной законом ответственности за хищение чугуна передельного чушкового, принадлежащего компании «Metalloinvest Trading AG» Швейцария, на общую сумму 490,98 долларов США. /т. 1 л.д. 89/. - протоколом взвешивания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых установлено, что вес чугунных слитков в количестве 119 штук, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ составляет 1.400 кг. /т. 1 л.д. 29/. - коммерческим актом № СКВ1001785/1252 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут в парке «Сортировочный» ст. Новороссийск было произведено контрольное взвешивание брутто с остановкой вагона №. С учетом перевески тары вагона вес нетто составил 69400кг, что меньше на 1550 кг массы, указанной в сопроводительном документе вагона. С учетом погрешности измерений размер недостачи груза вагона № составляет 1373кг. /т. 1 л.д. 59-61/. Кроме признательных показаний Димитриева ФИО57 в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ его вина так же подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшего ФИО8 данными им в судебном заседании следует, что у него в собственности имеется торговый ларек, расположенный по <адрес> в <адрес>, где он занимается торговлей. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут ему позвонила продавщица ФИО10 и сказала, что неизвестные похитили через открытое окно «кассу» в которой находились денежные средства в сумме 3000 рублей. Приехав на место, ФИО10 рассказала, что к ларьку подошли неизвестные два парня, которые якобы пришли покупать продукты, затем один парень отошел, а второй остался возле окна в ларек и продолжал выбирать товар. Он попросил что-то у продавца, она пошла за товаром и в этот момент услышала шум. Она повернулась и увидела, как парень проник через окно и у него в руках уже находилась «касса». Она стала кричать, чтобы парень отдал деньги, но он скрылся в неизвестном направлении. В последствии было установлено, что в кассе было не 3.000 рублей как изначально говорила продавец, а 1.800 рублей. Причиненный ему ущерб в сумме 1.800 рублей подсудимым Димитриевым ФИО58. ему возмещен в полном объеме. - показаниями свидетеля ФИО10 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут она приступила к работе в продуктовом круглосуточном ларьке, расположенным по адресу: <адрес>. В 24:00 часов она закрыла входные двери, после чего осуществляла торговлю через окошко. Примерно в 03 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в окошко постучались покупатели, она открыла окошко и увидела, что на улице стоят двое парней, один из которых стал покупать продукты. Во время совершения им покупки, она услышала, что последний к кому-то обратился со словами «Берите Вы, а то мы еще долго будет выбирать», после чего она увидела, что это обращение было адресовано работающему в СТО «Фаворит» ФИО20, который стоял возле окошка. После этого ФИО20 приобрел продукты, покупатель, который ранее обращался к ней, снова обратился с просьбой продать сок, и она направилась к холодильнику. Когда она, дошла до холодильника, она услышала сзади шум падающего предмета, на что она обернулась и увидела тело покупателя, при этом верхняя его часть находилась внутри ларька с вытянутыми руками, в которых находилась коробка из-под шоколадных батончиков с находящимися в ней денежными средствами. С криком «Куда?!» она направилась к окошку, расстояние до которого от холодильника составляло примерно 5 м. Тот похитил денежные средства и скрылся. /т. 2 л.д. 42-44/. - показаниями свидетеля ФИО20 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут к нему на работу, в автомастерскую «Фаворитавто» по адресу <адрес>, пришел его друг Северин Роман. Они с ним находились в комнате отдыха работников мастерской, общались между собой. Спустя некоторое время, они решили выпить кофе, и примерно в 03 часа 40 минут он пошел к продуктовому ларьку. Подойдя к данному ларьку, он увидел, что рядом с ним стоят двое молодых людей. Один из стоявших возле ларька звонил по сотовому телефону, а второй в это время стоял возле ларька и разговаривал с продавцом, что-то покупал. Когда он подошел, один из них, тот, который осуществлял покупку, сказал ему, что он будет еще выбирать продукты, и пропустил его к ларьку без очереди. Он сразу купил в ларьке банку кофе и ушел обратно к себе на работу в «Фаворитавто». Не доходя до своей работы примерно 10 метров, он увидел Романа, стоявшего на улице, и в этот момент услышал крик со стороны ларька и увидел как вдоль дороги пробежали двое ранее не знакомых ему молодых человека, которые сели в автомашину ВАЗ 2110 светло цвета, которая стояла примерно в 50 метрах от ларька и уехали. После этого они с Романом пошли к ларьку, где продавец данного ларька сообщила им о том, что у нее только что какой-то парень похитил деньги. /т. 2 л.д. 104-106/. - показаниями свидетеля ФИО27 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут он пришел в автомастерскую «Фаворитавто» в <адрес>, где работает его друг Шевченко Андрей. Спустя некоторое время они решили выпить кофе, и Андрей пошел в ларек. Примерно в 03 часа 50 минут он вышел на <адрес>, не доходя примерно 10 метров до него они услышали какой-то крик со стороны ларька и спустя несколько секунд он увидел как вдоль дороги пробежали двое ранее не знакомых ему молодых человека. После этого он с Андреем пошли к ларьку, где продавец сообщила им о том, что у нее только что какой-то парень похитил деньги. /т. 2 л.д. 107-109/. - показаниями свидетеля ФИО26 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в конце октября 2010 года он вместе со своими друзьями на автомобиле марки ВАЗ 2110 катались по <адрес>. ФИО1 Толик попросил остановить машину возле любого ларька, где именно не помнит, он и его друг вышли, через некоторое время, они вернулись, сели в машину, в руках у них было пиво и они поехали дальше. Примерно на выезде из <адрес> в сторону <адрес> Димитриев попросил снова остановить машину, и Димитриев ФИО59 со своим знакомым пошли к ларьку, на какой улице он находился не знает. Примерно через 10 минут Димитриев и его знакомый сели в машину и поехали в <адрес>. О том, что ФИО1 ФИО60 совершил кражу денег из ларька в <адрес> он ничего не знал, и тот ему об этом не говорил. /т. 2 л.д. 52-54/. - показаниями свидетеля ФИО21 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно в двадцатых числах октября 2010 года он со своими друзьями и Димитриевым на автомобиле ВАЗ 2110 поехали кататься по г. Батайску. Димитриев попросил остановить машину возле любого ларька, где именно не помнит, он и его друг вышли, через некоторое время, они вернулись, сели в машину, в руках у них было пиво и они поехали дальше. Примерно на выезде из <адрес> в сторону <адрес> Димитриев попросил снова остановить машину и Димитриев ФИО61 своим знакомым пошли к ларьку, на какой улице он находился не знает. Примерно через 10 минут Димитриев и его знакомый сели в машину и поехали в <адрес>. О том, что Димитриев совершил кражу денег из ларька в <адрес> он ничего не знал, и тот ему не говорил. /т. 2 л.д. 55-57/. - протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель ФИО10 опознала Димитриева ФИО62., как парня, который ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 минут из ларька по <адрес> в <адрес> открыто похитил коробку с деньгами. /т. 2 л.д. 46-48/. - протоколом очной ставки, в ходе которой свидетель ФИО10 подтвердила свои показания, данные ею в ходе допроса в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, и обвиняемый Димитриев ФИО63. подтвердил свои показания, данные им в ходе допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ. /т. 3 л.д. 7-10/. - протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором гр. ФИО8 заявляет о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 50 минут, неустановленное лицо путем проникновение через окно продуктового ларька, расположенного по адресу <адрес> похитило из кассы денежные средства в сумме 3000 рублей, причинив ему тем самым имущественный ущерб. Просит принять меры по данному факту в соответствии с законодательством РФ. /т. 2 л.д. 3/. Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Димитриев ФИО64, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. В период совершения инкриминируемых ему деяний Димитриев ФИО65. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он не представляет опасности для себя и окружающих, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. /т. 2 л.д. 131-132/. Анализируя показания подсудимого, потерпевших, свидетелей допрошенных по делу, а так же исследованные доказательств, суд приходит к следующему выводу: В судебном заседании Димитриев ФИО66. свою вину признал полностью, пояснив, как обстоятельства хищения имущества компании «Metalloinvest TradingAG», так и обстоятельства хищения имущества ФИО8 Кроме признательных показаний подсудимого Димитриева ФИО67 его вина так же подтверждается как показаниями потерпевших и свидетелей, так и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, изложенными в приговоре. Все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что Димитриев ФИО68. действовал в рамках корыстного умысла, направленного с целью заполучить имущество потерпевших в свое распоряжение, что и послужило мотивом для их совершения. Исследованные в судебном заседании доказательства, признанны судом допустимыми и относительными, а показания потерпевших и свидетелей последовательными, которые позволяют суду сделать вывод о том, что вина ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях полностью доказана. Вместе с тем органом предварительного следствия действия Димитриева ФИО69 по факту тайного хищения имущества компании «Metalloinvest TradingAG», квалифицированы по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как оконченное преступление. Однако, как было установлено в судебном заседании, после того как Димитриев ФИО70 выбросил из полувагона чугунные изделия и спрыгнул с него, он встретился с гражданином «М», с которым, продолжая реализовывать преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, направились к месту выброса изделий из чугуна, для последующего их сбора, где и были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками ЛОВД на ст. Батайск. Таким образом Димитриев ФИО71. и гражданин «М» не смогли довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца, в связи с чем действия Димитриева ФИО72. должны быть квалифицированы, как покушение на преступление, то есть по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. При таких обстоятельствах действия подсудимого Димитриева ФИО73 квалифицирует: - по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище. - по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ - (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённых Димитриевым ФИО74. преступлений, а также данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, холост, не работает, обучается на 3 курсе заочного отделения «Азовского государственного гуманитарно-технического колледжа», ранее не судим, причиненный в результате преступления совершенного в отношении потерпевшего ФИО8 ущерб, возместил в полном объеме, что по данному эпизоду в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлены. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Димитриеву ФИО75. наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, без ограничения свободы, поскольку по мнению суда именно такое наказание, не связанное с изоляцией от общества, будет способствовать его исправлению. Исходя из имущественного и материального положения подсудимого Димитриева ФИО76 суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ. Суд, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,- П Р И Г О В О Р И Л : Димитриева ФИО77 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, - по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 2 /двух/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Димитриеву ФИО78 наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 3 /три/ года. Обязать Димитриева ФИО79. в период испытательного срока проходить регистрацию в государственном специализированном органе 1 раз в месяц, не менять без уведомления последнего места жительства. Меру пресечения осужденному Димитриеву ФИО80. в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении, до вступлении приговора в законную силу, оставить без изменения. Вещественные доказательства указанные в постановлении следователя /т. 1 л.д. 193/, а именно 119 чугунных изделий, находящихся на хранении в камере хранении вещественных доказательств ЛОВД на ст. Батайск, возвратить по принадлежности компании «Metalloinvest TradingAG». Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде кассационной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы. Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате. Председательствующий Д.А.Харьковский