П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Батайск                                 28 сентября 2011 года

Судья Батайского городского суда Ростовской области Харьковский Д.А.

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Батайска: Филиной В.В.,

подсудимых: Леденева ФИО10., Староверова ФИО11.

защитника: Данкеевой О.В. представившей удостоверение № 4794 и ордера № 922, 923.

при секретаре: Рузавиной Е.А.

а так же потерпевшем: ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Леденева ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> н/Д, гражданина РФ, образование среднее специальное, холост, не работающий, зарегистрирован <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Староверова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холост, работающий закальщиком <данные изъяты>, зарегистрирован <адрес>, проживающий <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Леденев ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 40 минут, совместно с Староверовым ФИО15, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив и цель материального обогащения, действуя группой лиц по предварительному сговору, по распределенным между собой заранее ролями, находясь в кафе «Пеньки», расположенном в парке имени Ленина, по адресу: <адрес> «Н», <адрес>, откуда совершили хищение коммуникатора «НТС», в корпусе серого цвета, стоимостью 3000 рублей, карты памяти объемом 2 Gb, стоимостью 300 рублей, принадлежащих Варёнову Д.Ю. при следующих обстоятельствах:

Так ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 40 минут, Леденев ФИО16 находился в кафе «Пеньки» расположенном в парке имени Ленина по адресу: <адрес> «Н», <адрес>, совместно с Староверовым ФИО17 Варёновым Д.Ю., ФИО6, ФИО7, неустановленным следствием парнем по имени Муса, где сидели за столиком и распивали спиртное, после чего Варёнов Д.Ю. достал принадлежащий ему коммуникатор «НТС» в корпусе серого цвета, и положил па стол, и пошел вместе с ФИО6 танцевать, где по времени отсутствовали около 3 минут. ФИО7, в это время встретила свою знакомую, с которой стала разговаривать. Леденев ФИО19. увидев лежащий на столе коммуникатор «НТС» принадлежащий Варёнову Д.Ю., предложил Староверов ФИО18. совершить хищение данного коммуникатора. Реализуя внезапно возникший преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, по распределенным между собой заранее ролями, а именно Леденев ФИО22 должен был похитить коммуникатор «НТС», а Староверов в этот момент отвлекать разговорами неустановленного следствием парня по имени Муса, чтобы он не смог пресечь их преступный умысел, продолжая реализовывать совместный преступный умысел ФИО2 отвлекал разговорами неустановленного следствием парня по имени Муса, а Леденев ФИО21. в это время со стола похитил коммуникатор «НТС» в корпусе серого цвета, стоимостью 3000 рублей, в котором находились: карта памяти объемом 2 Gb, стоимостью 300 рублей, а также сим-карта оператора Теле-2 с номером 8-908-176-66-36, которая для Варёнова Д.Ю. материальной ценности не представляет. После чего, Леденев ФИО23. продолжая реализовывать преступный умысел под столом передал коммуникатор «НТС» в руку Староверову ФИО24., который выключил и спрятал в карман своей одежды.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел на хищение чужого имущества Леденев ФИО25. взял себе для личного пользования карту памяти объемом 2 Gb, а Староверов ФИО26 оставил для личного пользования коммуникатор «НТС», распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате своих противоправных действий Леденев ФИО27. совместно с Староверовым ФИО28 причинили потерпевшему Варёнову Д.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 3.300 рублей.

Действия подсудимых Леденева ФИО29. и Староверова ФИО30 органами предварительного следствия квалифицируются по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО8 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Леденева ФИО31. и Староверова ФИО32. в совершении преступления предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по тем основаниям, что он примирился с подсудимым, претензий материального и морального характера не имеет, так как причиненный ущерб ему полностью возмещен.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, подсудимых, защитника и прокурора, просивших удовлетворить ходатайство потерпевшего, суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимые Леденев ФИО33. и Староверов ФИО34 совершили преступление средней тяжести, вину признали полностью, раскаялись в содеянном, претензий к ним со стороны потерпевшего не имеется, так как причиненный материальный и моральный ущерб в полном объеме возмещен.

Кроме того, при принятии решения о прекращении уголовного дела, суд учитывает характер совершенного преступления, личность виновных, который ранее к уголовной ответственности не привлекались, впервые совершили умышленное преступление, характеризуется положительно.

С учетом всех обстоятельств, суд считает возможным прекращение уголовного дела в отношении Леденева ФИО35. и Староверова ФИО36., в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 271 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Леденева ФИО37 и Староверова ФИО38 в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Леденеву ФИО39. и Староверову ФИО40. до вступления в законную силу постановления в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства указанные в постановлении следователя /л.д. 32/, а именно коммуникатор «НТС», флеш-карту «Кингстон 2Гб», переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО8 /л.д. 33-35/ - считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья:                                               Д.А.Харьковский