потсановление о прекращении



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                    ДД.ММ.ГГГГ

Судья Батайского городского суда <адрес> Сологуб И.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора                     <адрес> Беликовой М.А.,

подсудимого Кузьменко ФИО7,

защитника подсудимого - адвоката Данкеевой О.В., представившей удостоверение № 4832 и ордер № 809,

при секретаре Сапоговской Л.А.,

а также потерпевшей ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении подсудимого: Кузьменко ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в                 ст. <адрес>, гражданина РФ, с образованием 1 класс, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пе<адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. « в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17часов 45 минут, Кузьменко М.Е., находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, куда он пришел с целью покупки автомобиля, воспользовавшись тем, что потерпевшая ФИО5 вышла из комнаты и не контролировала его действия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободногодоступа, с серванта, расположенного в зале вышеуказанного домовладения, тайно похитил принадлежащее ФИО5 имущество, а именно: автомагнитолу марки «SONYCDXGT39UE», с входящими в комплект двумя музыкальными колонками «SONYXS-F1024R» и двумя музыкальными колонками «SONYXS-F6926SE», общей стоимостью 7731 рубль 6 копеек, после чего вышел из домовладения ФИО5, отнес похищенное им имущество в свою машину марки ВАЗ - 2106 государственный номер Е 924 МТ 161 регион, припаркованную у ворот дома ФИО5, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению. В результате преступных действий Кузьменко М.Е., потерпевшей ФИО5 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7731 рубль 6 копеек.

Перед началом судебного следствия потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как Кузьменко М.Е. полностью возместил моральный вред, и она не желает его привлекать к уголовной ответственности.

Подсудимый Кузьменко М.Е. согласен с прекращением уголовного дела, так как он признает себя виновным по ст. 158 ч.2 п. « в» УК РФ, раскаивается в совершенном преступлении, полностью добровольно возместил причиненный моральный вред.

Защитник подсудимого Кузьменко М.Е., адвокат Данкеева О.В., также настаивает на прекращении уголовного дела, поскольку Кузьменко М.Е. совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, моральный вред возместил в полном объеме, ранее не судим, с потерпевшей примирился.

Государственный обвинитель согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, так как Кузьменко М.Е. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, с потерпевшей примирился, причиненный моральный вред возместил в полном объеме.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает, что на основании ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ возможно прекращение уголовного дела в отношении Кузьменко М.Е., который совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаивается, полностью добровольно возместил причиненный моральный вред и примирился с потерпевшей, которая просит суд прекратить уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч. 3, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Кузьменко ФИО9 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Кузьменко ФИО10 до вступления постановления в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу - автомагнитолу марки «SONYCDXGT39UE», с входящими в комплект двумя музыкальными колонками «SONYXS-F1024R» и двумя музыкальными колонками «SONYXS-F6926SE» считать возвращенными потерпевшей (л.д. 70, 80).

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в 10 - суточный срок со дня его вынесения.

Судья                                   Сологуб И.Г.