1-124/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела и уголовного преследования
г. Батайск 22 марта 2011 года
Судья Батайского городского суда Ростовской области Бондаренко Г.Г.,
с участием гособвинителя прокурора г. Батайска Ткачева А.Н.,
подсудимого Авакова ФИО7,
защитника Белецкого А.П., представившей удостоверение №и ордер №,
при секретаре Рыбалко О.В.,
а также потерпевшего ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Авакова ФИО8, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Аваков С.А.,23.01.2011 г. примерно в 01 час. 00 мин., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь возле входа в подъезд № 4 <адрес>, попросил у ФИО5 мобильный телефон марки «SonyEricsson Е 15i ХРЕRIAX 8», под предлогом посмотреть его. Завладев мобильным телефоном «SonyEricsson Е 15i ХРЕRIAX 8», Аваков С.А. реализуя свой преступный умысел, направленный на удерживание похищенного имущества, не реагируя на просьбы ФИО5 вернуть похищенное, мобильный телефон «SonyEricsson Е 15i ХРЕRIAX 8» последнему не вернул и скрылся с места преступления, чем причинил ФИО5 ущерб в размере 10 000 рублей.
Органом следствия действия подсудимого были квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Подсудимый Аваков С.А. до начала судебного заседания в установленные УПК РФ сроки заявил ходатайство о проведении разбирательства по делу в особом порядке, в судебном заседании он полностью согласился с предъявленным ему обвинением, просил о постановлении приговора по делу по итогам разбирательства в особом порядке.
Возражений ни от кого из иных участников процесса против проведения разбирательства в особом порядке также не поступило, сам подсудимый пояснил, что такое решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником, что ему ясны последствия такого решения.
Учитывая, что никаких препятствий для проведения заседания в особом порядке не установлено, судом было принято решение о проведении разбирательства в особом порядке.
Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
При этом в заседании были исследованы характеризующие личность Авакова С.А. документы.
В завершающей стадии разбирательства было обсуждено ходатайство потерпевшего ФИО5, представленное в письменном виде, о прекращении уголовного дела в отношении Авакова С.А. за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, которое он мотивировал тем, что подсудимый извинился перед ним, телефон возвращен ему, кроме того ему компенсирован и моральный вред в денежной сумме, никаких претензий он к подсудимому не имеет, степень заглаживания вреда является для него достаточной, такое ходатайство он заявил добровольно. Стороны защиты просили удовлетворить ходатайство потерпевшего, так как подсудимый признал вину, раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется, работает,загладил причиненный вред в полном и достаточном объеме. Прокурор, выступая при обсуждении ходатайства, также просил удовлетворить ходатайство, так как все условия для такого решения имеются, а обвиняется подсудимый в совершении деяния средней тяжести.
Обсудив данное ходатайство, суд, соглашаясь с доводами сторон, также считает возможным удовлетворить ходатайство по существу, так как все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, для этого имеются: подсудимый загладил причиненный вред в полном объеме, потерпевший в своем ходатайстве также пояснил, что никаких претензий к подсудимому не имеет. Кроме того, суд учитывает, что подсудимый признал вину, раскаялся, ранее он не судим,работает, положительно характеризуется, деяние, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, прокурор также не возражал против удовлетворения ходатайства.
На основании изложенного, принимая во внимание ст.76 УК РФ, руководствуясь ст. ст.25,254,256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшего ФИО5 удовлетворить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Авакова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением потерпевшего и подсудимого.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон марки «SonyEricsson Е 15i ХРЕRIAX 8»- считать возвращенным его владельцу ФИО5 \л.д. 39\.
Копию постановления направить прокурору г. Батайска и потерпевшей стороне.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате на ПК.
Председательствующий Г.Г. Бондаренко