11-86/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17.09.2010 г. судья Батайского городского суда Ростовской области Алферова Н.А., при секретаре Пузенко Т.А., рассмотрев апелляционную жалобу Погорелова НП на решение мирового судьи судебного участка №2 г. Батайска от 11.05.2010 года по гражданскому делу по иску Погорелова Н.П. к ИП Дунаевой Е.В. о взыскании денежной суммы, оплаченной за товар, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
11.05.2010 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Батайска было вынесено решение по гражданскому делу по иску Погорелова Н.П. к ИП Дунаевой Е.В. о взыскании денежной суммы, оплаченной за товар, компенсации морального вреда. Погорелов Н.П. принес апелляционную жалобу на указанное решение.
Заявитель дважды 04.08.2010 года, 17.09.2010 года не являлся в судебное заседание, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по адресу, указанному им в апелляционной жалобе. О причинах неявки не сообщил. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Заинтересованные лица не требуют рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Руководствуясь п.7 ст. 222, ст.225, ст. 327 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Погорелова НП на решение мирового судьи судебного участка №2 г. Батайска от 11.05.2010 года по гражданскому делу по иску Погорелова Н.П. к ИП Дунаевой Е.В. о взыскании денежной суммы, оплаченной за товар, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья