Именем Российской Федерации 11-36/2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
25 июня 2010 года судья Батайского городского суда Ростовской области Алферова Н.А.,
при секретаре Пузенко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ИП ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка №2 г. Батайска от 16.12.2008 года по иску ФИО3 к ИП ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с исковыми требованиям к ответчику ИП ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда. В обоснование своих исковых требований истица ФИО3 и ее представитель адвокат ФИО3 в судебном заседании пояснили, что Дата обезличена г. она заключила с ИП ФИО3 договор о поставке и установке 6 металлопластиковых окон в ее домовладении по ..., .... Согласно вышеуказанного договора ей была осуществлена предоплата в сумме 25000 рублей. Дата обезличена г. ей привезли окна, которые были кривые и некачественно сделанные вследствие чего, она ФИО3 отказалась их брать, на что люди, которые привезли окна сказали, что окна заберут и деньги возвращать отказались. Никаких актов по этому поводу не составлялось. Согласно заключенному между истицей и ИП ФИО3 договору ответчик обязалась доставить и установит ей окна в течении 30 дней, однако до настоящего времени ИП ФИО3 своих обязательств не выполнила. Окна находятся у нее ФИО3 на территории ее домовладении, при этом работники, приехавшие от ФИО3, пытаясь демонтировать старые окна, повредили их, разбили стекло и оставили в таком состоянии. Просит суд расторгнуть договор купли-продажи, взыскать уплаченную денежную сумму по договору в размере 25000 руб., а так же уточнила размер неустойки и просила взыскать ее на день рассмотрения дела в суде в сумме 25000 руб., а так взыскать услуги представителя в сумме 10000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
Решением мирового судьи судебного участка №2 г. Батайска от 16/12/2008 года иск удовлетворен. ИП ФИО3 с решением суда не согласилась, просит решение отменить в связи с тем, что она не была извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, по месту своего жительства, где она зарегистрирована с Дата обезличена года.
Заявитель в судебное заседание явился, жалобу поддержал и пояснил, что судебная почтовая корреспонденция была направлена по месту нахождения городского рынка и ей не была получена.
ФИО3 в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение мирового судьи оставить в силе.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит основания для отмены решения мирового судьи судебного участка№2 г. Батайска от 16.12.2008 года по иску ФИО3 к ИП ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.362-364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если:
дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.
Сведения о надлежащем извещении ответчика ИП ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела отсутствуют. Почтовая корреспонденция в адрес ответчика возвращена за истечением срока хранения, что не может рассматриваться как надлежащее извещение. При этом, судом не были приняты меры к установлению местонахождения ИП ФИО3 путем направления запросов в адресное бюро, налоговую инспекцию, в целях ее надлежащего извещения В связи с чем, решение мирового судьи подлежит отмене как вынесенное с существенным нарушением норм процессуального права. Исходя из положений Постановления Конституционного Суда РФ по делу по проверке конституционности ч.1 ст.320, ч.2 ст.327 и ст.328 ГПК РФ от 21.04.2010 года, суд направляет гражданское дело на новое рассмотрение мировому судье в целях соблюдения принципа равенства в реализации права на доступ к правосудию и права ФИО3 на судебную защиту.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328,329,362 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка№2 г. Батайска от 16.12.2008 года по иску ФИО3 к ИП ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №2 г. Батайска.
Апелляционное решение вступает в законную силу после вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: