О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 мая 2010 года
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Вишняковой ЛВ,
При секретаре Хаустовой ЮИ,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по апелляционной жалобе Кулагиной ФИО4 на решение мирового судьи судебного участка № г Батайска от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л :
ООО «Ростоврегионгаз» в лице Батайского Участка по реализации газа потребителям обратилось к мировому судье с иском к Кулагиной И.А. о взыскании задолженности по оплате стоимости оказанных услуг по газоснабжению в сумме 5 971 рубль 53 копейки и возврате госпошлины в сумме 400 рублей. В ходе рассмотрения дела у мирового судьи представитель истца по доверенности Самуйлова С.Ю. уменьшила объем исковых требований в связи с произведенным перерасчетом и просила взыскать задолженность в сумме 3 242 рубля 19 копеек за период ДД.ММ.ГГГГ, пени в сумме 1 309 рублей 70 копеек, оплату госпошлины в сумме 100 рублей за выдачу судебного приказа, возврат госпошлины в сумме 400 рублей. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с Кулагиной ФИО5 в пользу ООО «Ростоврегионгаз» в лице Батайского Участка по реализации газа потребителям была взыскана задолженность за потребленный газ в сумме 3 242 рубля 19 копеек, пени в сумме 1 309 рублей 70 копеек, возврат госпошлины в сумме 400 рублей, а всего- 4 951 рубль 89 копеек. Не согласившись с данным решением, Кулагина ИА подала апелляционную жалобу.
В обоснование исковых требований и в возражении на апелляционную жалобу представители истца по доверенности Самуйлова СЮ и Григораш СА суду пояснила, что ответчица с ДД.ММ.ГГГГ является получателем природного газа по адресу <адрес> и обязана ежемесячно оплачивать услуги по газоснабжению. Задолженность за пользование газом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 3 242 рубля 19 копеек и образовалась она по причине того, что газовый счетчик у ответчика установлен на улице, он не имеет температурного компенсатора, поэтому к нему должен быть применен температурный коэффициент, то есть разность показаний прибора учета газа на начало и конец отчетного периода, умноженная на температурный коэффициент, утверждаемый для таких типов приборов учета газа Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии. Поскольку ответчик оплачивает за пользование газом по показаниям счетчика без применения температурного коэффициента, то и образовалась указанная задолженность. Применение температурного коэффициента было установлено «Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика направлялось требование погасить указанную задолженность, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ счетчик, установленный у ответчицы не прошел необходимую поверку по прошествии 10 лет его установки и за данный период времени оплата за пользование газом начислялась по нормативам. Ответчице направлялось уведомление о необходимости провести поверку счетчика ДД.ММ.ГГГГ, однако ей это было сделано только в ДД.ММ.ГГГГ. Просит решение мирового судьи оставить без изменения.
Ответчица просит отменить решение мирового судьи и принять новое решение с учетом перерасчета ей задолженности. Суду пояснила, что когда она устанавливала счетчик в ДД.ММ.ГГГГ, то про температурный коэффициент ей никто не говорил. Она оплачивает за пользование газом строго по показаниям счетчика, делает это всегда своевременно, даже с переплатой и никаких задолженностей не имеет. Она считает, что истец неправомерно с ДД.ММ.ГГГГ производил ей начисление по нормативам, поверку провести она не могла, так как находилась сначала в больнице, затем уезжала в командировку, считает, что это обязанность истца обеспечивать надлежащее техническое состояние прибора учета потребления газа. Пени ей также начислена неправомерно, так как задолженности у нее нет и не было. Что касается температурного коэффициента, то она признает его начисление с ДД.ММ.ГГГГ, когда между ней и истцом был заключен договор, в котором и была закреплена указанная норма. Поскольку применение температурного коэффициента было установлено Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам п 94, утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ и поскольку газоснабжающей организацией не было с ней заключено дополнительного соглашения по поводу начала действия и применения температурного коэффициента. Согласно ст 4 п 2 ГК РФ по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со ст 422 ГК РФ. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. Эти обстоятельства не были учтены мировым судьей.
Суд, выслушав стороны, обозрев материалы дела, не находит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи. Мировым судьей были исследованы все юридически значимые обстоятельства по делу, была дана им надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального и материального законодательства допущено не было. Решение было принято с учетом действующих Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», требований ст.ст 539,544 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что Кулагиной И.А. осуществляется поставка природного газа по адресу <адрес> предоставленным истцом расчетам ответчик имеет перед ООО «Ростоврегионгаз» в лице Батайского Участка по реализации газа потребителям задолженность за поставленный газ в сумме 3 242 рубля 19 копеек за период ДД.ММ.ГГГГ. Данная задолженность образовалась в связи с тем, что ответчицей при оплате за потребленный газ не был применен температурный коэффициент, то есть разность показаний прибора учета газа на начало и конец отчетного периода, умноженная на температурный коэффициент, утверждаемый для таких типов приборов учета газа Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии. Суд также признает правомерным начисление оплаты за пользование газом с ДД.ММ.ГГГГ года по нормативам, так как счетчик, установленный у ответчицы по истечении 10 лет должен был пройти плановую поверку, о чем ответчица была надлежащим образом уведомлена, но поверка проведена была ею только в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оплата и начислялась по нормативу.
Руководствуясь ст. ст 327 - 330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Решение мирового судьи судебного участка № г Батайска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кулагиной ФИО6 - без удовлетворения.
Определение кассационному обжалованию не подлежит.
Судья Вишнякова ЛВ