О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 июня 2010 года
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Вишняковой ЛВ,
При секретаре Хаустовой ЮИ,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по апелляционной жалобе Лавриненко ФИО5 на решение мирового судьи судебного участка № г Батайска от ДД.ММ.ГГГГ,
Установил :
Межрайонная ИФНС России № по Ростовской области г Баатйска обратилась к мировому судье с иском к Лавриненко С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 46.575 рублей и пени в сумме 214,24 рублей В судебном заседании у мирового судьи представитель истца по доверенности Шомина О.В. уменьшила объем исковых требований в связи с произведенным перерасчетом до 41 025 рублей и пени в сумме 3 043 рубля 38 копеек. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ уточненные исковые требования были удовлетворены, с Лавриненко СВ было взыскано в доход бюджета <адрес> недоимка по транспортному налогу в сумме 41 025 рублей, пеня в сумме 3 043 рубля 38 копеек, а всего 44 068 рублей 38 копеек. С Лавриненко СВ была взыскана также госпошлина в доход государства в сумме 1 522 рубля. Не согласившись с данным решением, Лавриненко СВ в лице своего представителя по доверенности Петренко РА подала апелляционную жалобу.
В судебном заседании в обоснование уточненных исковых требований и в возражении на апелляционную жалобу ответчицы представитель истца пояснила, что в соответствие в данными МРЭО ГАИ ОВД г. Батайска, представленными в ИФНС России № по Ростовской области, Лавриненко С.В. является владельцем транспортных средств - автомобиля AUDIA6 OUATTRO, мощностью двигателя 255 л.с, гос.номер № LEXUSGS 300, мощностью двигателя 222 л.л, гос.номер №( ДД.ММ.ГГГГ), которые в соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ являются объектом налогообложения транспортного налога. Инспекцией ФНС России № по <адрес> произведен расчет суммы налога, подлежащей уплате Лавриненко СВ, что составило 41 025 рублей. Кроме того, в соответствие со ст. 75 НК РФ на сумму неуплаченного налога начислена пеня за каждый календарный день просрочки в процентной ставке, установленной действующим законодательством в размере 3 043 рубля 38 копеек. В соответствие со ст. 45 НК РФ ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени сумма задолженности не уплачена. Просит решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лавриненко СВ - без удовлетворения. Просит обратить внимание. что мировым судьей исследовались те обстоятельства, на которые идет ссылка в апелляционной жалобе - постановка автомобиля «Лексус» на учет не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ, и они были признаны необоснованными.
Ответчица Лавриненко СВ и ее представитель по доверенности Петренко Р.А. в судебное заседание не явились, Лавриненко СВ была извещена о дате судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением ( в судебные заседания она дважды не является). В соответствии со ст 167 ГПК РФ суд считает возможным дело по ее апелляционной жалобе рассмотреть в ее отсутствие, признав причину неявки ее в суд неуважительной. Неявка представителя в судебное заседание не является основанием для отложения дела. В своей апелляционной жалобе представитель Лавриненко СВ по доверенности Петренко РА указал, что при постановке на учет автомобиля Лексус-300 госномер № МРЭО ГАИ ОВД г Батайска была допущена ошибка и датой постановки на учет следует считать не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ, отсюда и расчет налогового периода по уплате транспортного налога был сделан неправильно, а мировым судьей на это обстоятельство не было обращено внимания. Просит отменить решение мирового судьи и принять новое решение.
Выслушав представителя истца, обозрев материалы дела, суд не находит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи. Мировым судьей были исследованы обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела, была дана им надлежащая правовая оценка, нарушений процессуального и материального права допущено не было.
В судебном заседании установлено, что в соответствие в данными МРЭО ГАИ ОВД г. Батайска, представленными в ИФНС России № по Ростовской области, Лавриненко С.В. является владельцем транспортных средств - автомобиля AUDIA6 OUATTRO, мощностью двигателя 255 л.с, гос.номер №, а автомобиля LEXUSGS 300, мощностью двигателя 222 л.л, гос.номер № ДД.ММ.ГГГГ), автомашина Ауди была поставлена на учет ДД.ММ.ГГГГ и Лавриненко СА до настоящего времени является собственницей данного автомобиля, автомашина Лексус была поставлена на учет ДД.ММ.ГГГГ и снята с учета ДД.ММ.ГГГГ. Данные автомашины в соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ являются объектом налогообложения транспортного налога. Инспекцией ФНС России № по <адрес> произведен расчет суммы налога, подлежащей уплате Лавриненко С.В., что составило 41 025 рублей. В соответствие со ст. 75 НК РФ на сумму неуплаченного налога начислена пеня за каждый календарный день просрочки в процентной ставке, установленной действующим законодательством в размере 3 043 рубля 38 копеек. В соответствие со ст. 45 НК РФ ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ года и требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ года, до настоящего времени сумма задолженности не уплачена.
В судебном заседании также установлено, что автомобиль LEXUSGS 300, мощностью двигателя 222 л.л, гос.номер № Согласно данным РЭП ОГИБДД по г Батайску эта автомашина была поставлена на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ ( а не ДД.ММ.ГГГГ, как утверждает ответчица), и снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.47). Это обстоятельство было проверено мировым судьей при рассмотрении дела. Доказательств обратного ответчица ни в судебном заседании у мирового судьи, ни в данном судебном заседании при рассмотрении ее апелляционной жалобы суду не предоставила.
На основании ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете. Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В соответствие со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
В соответствие со ст. 48 ч 1 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.
Транспортный налог относится к региональным налогам. Согласно ч 2 ст. 363 НК РФ уплата транспортного налога производится налогоплательщиками в порядке и сроки, установленные законами субъектов РФ. В соответствии со ст. 8 Областного Закона РО «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС авансовый платеж уплачивается налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании налоговых уведомлений в срок, не позднее 01 июля года текущего налогового периода. Разница между суммой налога, подлежащей уплате за истекший налоговый период, и суммой авансового платежа, уплаченного в течение истекшего налогового периода, подлежит уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии со ст. 7 Областного закона РО «О транспортном налоге от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющими физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
При таких обстоятельствах решение мирового судьи является законным и обоснованным. Обоснованным является также и взыскание с ответчицы в соответствие со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.
Руководствуясь ст 327-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Решение мирового судьи судебного участка № г Батайска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лавриненко ФИО6 - без удовлетворения.
Определение кассационному обжалованию не подлежит.
Судья Вишнякова ЛВ