АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2010 г. г. Батайск
Батайский городской суд в составе
Председательствующего судьи Фетинга Н.Н.,
при секретаре Марченко И. Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гаевской ФИО6 на определение мирового судьи судебного участка № г.Батайска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Гаевская О.В. обратилась с иском к Костыленко В.И. о взыскании алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме.
Определением мирового судьи судебного участка № г.Батайска от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии искового заявления Гаевской О.В. к Костыленко В.И. о взыскании алиментов в твердой денежной сумме.
На данное определение Гаевской О.В. подана частная жалоба, согласно которой Гаевская О.В. считает данное определение незаконным, просит отменить его, и отправить дело на рассмотрение по существу.
В судебном заседание представитель истца - Мошенкина О.В., доводы жалобы поддержала, просила отменить определение мирового судьи.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материал об отказе в принятии искового заявления, суд приходит к следующему.
В данном случае отказ в принятии иска Гаевской О.В. к Костыленко В.И. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Марии в твердой денежной сумме мотивирован мировым судьей наличием судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ответчика были взысканы алименты на содержание того же ребенка в размере 1/4 от всех видов заработка.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Таким образом, само по себе наличие судебного приказа как основание для отказа в принятие иска процессуальным законом не предусмотрено.
Кроме того, в обоснование поданного иска Гаевская О.В. ссылается на то, что ответчик укрывает свои реальные доходы, на недостаточность получаемого содержания по судебному приказу, то есть на иные основания, которых не существовало на момент вынесения судебного приказа.
В силу статей 330, 362 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права является основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
В данном случае обжалуемое определение мирового судьи вынесено с нарушением норм процессуального права и нарушает право заявителя на судебную защиту.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № г.Батайска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии искового заявления Гаевской ФИО7 к Костыленко ФИО8 о взыскании алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме отменить.
Возвратить данное исковое заявление мировому судье судебного участка № г.Батайска для разрешения вопроса о возможности его принятия.
Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Н.Н. Фетинг