ОПРЕДЕЛЕНИЕО ПРЕКРАЩЕНИИ АПЕЛЛЯЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА
18 февраля 2010 года г.Батайск
Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,
с участием истицы - Доценко Н.Г.,
при секретаре - Красильниковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-15/10 по апелляционной жалобе Доценко Н.Г. на решение мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. по иску Доценко Н.Г. к ЗАО «<данные изъяты>» магазин <данные изъяты> о возмещении материального вреда.
УСТАНОВИЛ:
Доценко ФИО6 обратилась к мировому судье с иском к ЗАО «<данные изъяты>» магазин <данные изъяты> о возмещении материального вреда, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> час. она находилась в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В ячейке для хранения вещей истица оставила сумку, закрыла ячейку на замок и пошла в торговый зал. Вернувшись с покупками, и открыв ячейку ключом, истица обнаружила, что сумочка открыта и в ней отсутствовал сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб., колготки стоимостью <данные изъяты> руб., краска для волос стоимостью <данные изъяты> руб., заколка стоимостью <данные изъяты>. В обоснование своих требований истица ссылается на материалы уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного СО ОВД <адрес>. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального вреда сумму в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании к мировому судье истица Доценко Н.Г. не явилась, просила рассматривать дело в её отсутствие, просила удовлетворить их в полном объеме.
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ мировой судья нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы.
Представитель ЗАО «<данные изъяты>» Филичева И.Р. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признала, пояснила мировому судье, что ЗАО «<данные изъяты>» на основании действующего законодательства и положения о порядке пользования ячейками не несет ответственности за вещи, помещенные в ячейки, о чем имеется соответствующие объявления. Просила в иске отказать.
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в иске Доценко ФИО7 к ЗАО «<данные изъяты>» о возмещении материального вреда было отказано.
Доценко Н.Г., не согласившись с решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с апелляционной жалобой в обоснование которой просила отменить решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Представитель ЗАО «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя ЗАО «<данные изъяты>».
В судебном заседании Доценко Н.Г. отказалась от апелляционной жалобы, просила прекратить апелляционное производство по данному делу (л.д. 64).
Согласно ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает апелляционное производство по делу в случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, отказалось от неё в письменной форме до принятия решения или определения судом и отказ принят судом. В силу требований ст. 326 ГПК РФ суд принимает отказ апеллятора от апелляционной жалобы, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.
С учетом изложенного, судья считает необходимым прекратить апелляционное производство по гражданскому делу № по апелляционной жалобе Доценко Н.Г. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Доценко Н.Г. к ЗАО <данные изъяты> о возмещении материального вреда.
Руководствуясь ст. 220, ст. 326 ГПК РФ судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Прекратить апелляционное производство по гражданскому делу № апелляционной жалобе Доценко Н.Г. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Доценко Н.Г. к ЗАО «<данные изъяты> о возмещении материального вреда.
2. Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 дней в порядке подачи частной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.
Судья Н.В. Заярная