АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 ноября 2010 года
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Вишняковой ЛВ,
При секретаре Хаустовой ЮИ,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 11-114\10 по апелляционной жалобе Мезиновой <данные изъяты> на решение мирового судьи судебного участка № г Батайска от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л :
МП «Единый расчетный кассовый центр» г <адрес> обратился к мировому судье с иском к Мезиновой МА о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 47.597,62 руб. Решением мирового судьи судебного участка № г <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были полностью удовлетворены, с Мезиновой МА в доход государства была также взыскана госпошлина в сумме 1627,90 руб На данное решение Мезинова МА подала апелляционную жалобу.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела извещен. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В исковом заявлении истец указал, что Мезинова МА является собственником квартиры <адрес> в нарушение норм жилищного законодательства не выполняет обязанности по ежемесячному внесению оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность в сумме 47.597,62 руб.
Ответчица Мезинова МА иск не признала. Просит решение мирового судьи отменить. Суду пояснила, что задолжником она не является, т.к. в вышеуказанной квартире не проживает, о чем ставила в известность в свое время истца и управляющую компанию, но устно, причем, истец знает о ее фактическом месте жительства, т.к. судебные приставы-исполнители пришли к ней по ее месту проживания - г <адрес> для исполнения решения мирового судьи. Мировым судьей дело было рассмотрено в ее отсутствие, о дне рассмотрения дела по существу она надлежащим образом извещена не была, в связи с чем не могла давать пояснения, представлять свои доказательства, была фактически лишена права на судебную защиту.
Суд, выслушав ответчицу, обозрев материалы дела, находит, что решение подлежит отмене по основаниям, предусмотренным ст 364 ч 2 п 2 ГПК РФ в связи с нарушением норм процессуального права, поскольку мировым судьей было принято решение в отсутствие ответчицы, которая не была надлежащим образом извещена о дне рассмотрения дела. Так, в материалах дела имеются уведомления о том. что повестки не были вручены ответчице за истечением срока хранения, что не является доказательством надлежащего извещения ответчицы о дне судебного разбирательства. Исходя из Постановления Конституционного Суда РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ « По делу о проверки конституционности части 1 ст 320, части второй ст 327 и ст 328 ГПК РФ в связи с жалобами гр-ки ФИО6 и ООО «<данные изъяты> и запросами <данные изъяты> городского суда <адрес> и <данные изъяты>», суд направляет данное дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № г Батайска.
Руководствуясь ст ст 327 -330 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Решение мирового судьи судебного участка № г Батайска от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Дело по иску МП «Единый расчетный кассовый центр» <данные изъяты> к Мезиновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг направить мировому судье судебного участка № г Батайска на новое рассмотрение.
Решение кассационному обжалованию не подлежит.
Судья Вишнякова ЛВ