ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 января 2010 года
Батайский городской суд Ростовской области в составе: Прсдседательствующего судьи Вишняковой ЛВ.
При секретаре Хаустовой ЮИ.
Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ТСЖ «<данные изъяты>» <адрес> на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Установил :
ТСЖ «<данные изъяты> <адрес> обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с иском к Гладких ИС о взыскании задолженности но оплате за пользование жилым помещением о коммунальных услуг. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ иск был частично удовлетворен, с Гладких ИС было взыскано 17.977,71 руб. На данное решение Гладких ИС подана апелляционная жалоба ДД.ММ.ГГГГ, в которой она просила восстановить ей пропущенный срок на апелляционное обжалование данного. решения. в связи с тем, что копия этого решения она получила только ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ срок на апелляционное обжалование ей был восстановлен. На данное определение ТСЖ «<данные изъяты>» <адрес> подало частную жалобу.
В судебное заседание Гладких ИС не явилась, по указанному ею в апелляционной жалобе адресу, как и по месту ее регистрации, судом была извещена. Суд полагает возможным частную жалобу ТСЖ рассматривать в ее отсутствие.
Председатель ТСЖ «<данные изъяты>» <адрес> Попов ВГ частную жалобу на определение от ДД.ММ.ГГГГ поддержал. Суду пояснил, что уважительных причин для восстановления срока на апелляционное обжалование у Гладких ИС никаких не было. о дне слушания дела она знала, в судебном заседании присутствовал ее отец Гладких, но его доверенность от ее имени судьей принята не была, поскольку была ненадлежащим образом оформлена. Копию решения она получила. Просит отменить определение от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. исполнение решения от ДД.ММ.ГГГГ из-за восстановления ей срока на обжалование решение приостановлено.
Суд, выслушав председателя ТСЖ «<данные изъяты> -» г <адрес> Попова ВГ. обозрев материалы дела, не находит оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка№ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Гладких ИС была взыскана задолженность в пользу ТСЖ «<данные изъяты>» <адрес> в сумме 17.977,71 руб Копия решения бы па направлена ответчице, т.к. она не присутствовала в судебном заседании. ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.44). однако сведений о том., что она ее получила, в материалах дела не имеется Копию решения она получила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела. При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно восстановил ей срок на апелляционное обжалование решения от ДД.ММ.ГГГГ..
Руководствуясь ст. 334,335 ГПК РФ. Суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гола оставить без изменения, а частную жалобу ТСЖ «<данные изъяты> <адрес> - без удовлетворения.
Определение кассационному обжалованию не подлежит.
Судья Вишнякова Л.В.