АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 января 2011 года. г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Нарежного В.И.,
при секретаре Абрамове В.В.
рассмотрев апелляционную жалобу Турусовой ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску конкурсного управляющего ОАО «Дон-Трейдинг» к Турусовой ФИО6 о взыскании суммы непогашенного займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
У С Т А Н О В И Л :
12 мая 2008 года Мировой судья судебного участка № <адрес> вынесла решение по делу по иску конкурсного управляющего ОАО «Дон-Трейдинг» к Турусовой ФИО8 ФИО7 о взыскании суммы непогашенного займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением мирового судьи иск удовлетворен, с Турусовой И.Н. в пользу ОАО «Дон-Трейдинг» взыскано 37996 руб задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
5.10.2010 года Турусова И.Н. обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением мирового судьи от 3 декабря 2010 года в удовлетворении заявления Турусовой И..Н. отказано.
В частной жалобе Турусова И.Н. росит отменить определение мирового судьи и восстановить ей срок на подачу апелляционной жалобы. Указала, что решение суда получила ДД.ММ.ГГГГ и в 10-дневный срок обратилась с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Никаких извещений из суда она по почте не получала, что по мнению заявителя подтверждается распечатками официального сайта Почты России о прохождении регистрируемых почтовых отправлений в её адрес по настоящему делу.
Представитель ООО «РСМ» по доверенности Галкин А.В. просил оставить определение мирового судьи в силе, так как Турусова И.Н. 12.09.2010 года узнала о наличии решения мирового судьи и только через неделю обратилась в суд за его получением, а жалобу направила только 30.09.2010 года, в то время как должна была её подать дол 22.09.2010 года.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения мировым судьёй в окончательной форме.
Согласно п.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из дела видно, что ФИО1 в рассмотрении дела участия не принимала, направленная ей в порядке ст. 214 ГПК РФ копия решения не получена, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 41, 42).
Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, мировой судья сослалась на то, что о вынесенном решении Турусова И.Н. узнала 12.09.2010 года, могла в срок до 22.09.2010 года подать апелляционную жалобу, но не сделала этого, а обратилась в суд только 30.09.2010 года, доказательств, свидетельствующих о пропуске срока по уважительным причинам не представила.
С выводами мирового судьи согласиться нельзя.
Как видно из материалов дела, 12.09.2010 года Турусовой И.Н. стало известно о наличии возбужденного в отношении её исполнительного производства, само решение суда ею получено 20.09.2010 года, дата получения решения мирового судьи в определении не оспаривается. Таким образом, 10-дневный срок на подачу апелляционной жалобы следует исчислять с 21.09.2010 года, а не с 12.09.2010 года, как указала в определении мировой судья.
Поскольку пропуск 10-дневного срока на подачу апелляционной жалобы после вынесения решения мировым судьёй в окончательной форме связан с получением указанного решения за истечением срока на его обжалование лицом, которое в деле не участвовало, и которое своевременно не получило копию решения в порядке ст. 214 ГПК РФ, данная причина признается уважительной для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Отменить определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления Турусовой И.Н. о восстановлении процессуального срока.
Восстановить Турусовой И.Н. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи СУ № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску конкурсного управляющего ОАО «Дон-Трейдинг» к Турусовой ФИО9 о взыскании суммы непогашенного займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Данное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья В.И. Нарежный