О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 января 2011 года
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Вишняковой ЛВ,
При секретаре Хаустовой ЮИ,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 11-25\11 по частной жалобе ООО «<данные изъяты>» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л :
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Добуш ГФ в пользу ООО «<данные изъяты>» была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 14.806,01 руб, возврат госпошлины в сумме 596,24 руб, а всего 15.502, 25 руб Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Добуш ГФ ей было рассрочено исполнение вышеуказанного решения: Добуш ГФ была обязана погашать взысканную. Мировым судьей сумму по 1291 руб85 коп ежемесячно в течение 12 месяцев ( л.д.47). На данное определение ООО «<данные изъяты>» была подана частная жалоба ( л.д. 52-54).
В судебное заседание представитель ООО «<данные изъяты>» не явился, частную жалобу просил рассматривать в отсутствие его представителя. Суд считает возможным частную жалобу рассмотреть в отсутствие представителя ООО «<данные изъяты>». В частной жалобе представитель Банка указал, что при принятии определения о рассрочке исполнения решения суда. Мировым судьей не были учтены требования ст.ст 203, 434 ГПК РФ об имущественном положении должника, а также разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ « О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», в котором обращено внимание суда на то, что суду в каждом конкретном случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке) и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению. Основания для рассрочки (отсрочки) исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, поскольку вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей обязательны для всех без исключения и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ, исполнение решения предполагает разумные сроки, необоснованные затяжки в исполнении судебных решений подрывают авторитет судебной власти, что соотносимо со ст 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Просит отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и в удовлетворении заявления Добуш ГФ о рассрочке исполнения решения отказать.
Заинтересованное лицо Добуш ГФ и ее представитель в судебном заседании по ходатайству Добуш ГФ в порядке ст 53 ГПК РФ Закрежевская НА просят оставить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, т.к. в силу материального положения Добуш ГФ, которая является пенсионеркой и кроме пенсии, иных доходов не имеет, она не может погасить взысканную с нее в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность единовременно. Прожиточный минимум для пенсионеров согласно Письма Минтруда и социального развития Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4.279 руб, а ее пенсия - меньше прожиточного минимума - 3.711,85 руб ( л.д.41).
Судебный пристав-исполнитель Батайского Отдела УФССП по РО Колодько АВ просит принять решение на усмотрение суда. Пояснил, что исполнительное производство о взыскании с Добуш ГФ денежной суммы в размере 15.502,25 руб было возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя только ДД.ММ.ГГГГ. Имущественное положение должника еще не проверено.
Суд, выслушав Добуш ГФ и ее представителя, судебного пристава-исполнителя, обозрев материалы дела, находит, что определение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвовавших в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии со ст 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм
В судебном заседании установлено, что определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена рассрочка в исполнении решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок в течение 12 месяцев еще до предъявления исполнительного листа ко взысканию и возбуждения исполнительного производства. Исполнительное производство было возбуждено только ДД.ММ.ГГГГ. Как установлено в судебном заседании имущественное положение должника Добуш ГФ в настоящее время еще пока судебным приставом-исполнителем не проверено. При таких обстоятельствах мировым судьей неправомерно была предоставлена рассрочка исполнения решения. При принятии решения об отсрочке ( рассрочке) исполнения решения, мировому судье следовало учитывать разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ « О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», в котором обращено внимание суда на то, что суду в каждом конкретном случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке) и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению. Основания для рассрочки (отсрочки) исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Руководствуясь ст 334, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Отказать Добуш <данные изъяты> в рассрочке исполнения решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение кассационному обжалованию не подлежит.
Судья Вишнякова ЛВ