ОПРЕДЕЛЕНИЕ №11-16/11
15 февраля 2011 года судья Батайского городского суда Ротсовской области Алферова Н.А.,
при секретаре Третьяк С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Афонина АЮ на решение мирового судьи судебного участка №5 г. Батайска от 26.10.2010 года по гражданскому делу по иску Афониной СГ к Афонину АЮ о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании денежных средств, указав следующее. Решением мирового судьи судебного участка №4 г. Батайска от 17.09.2007 г. с неё в пользу МУ ЕРКЦ г. Батайска взыскана задолженность за пользование жилым помещением, состоящим из комнаты в <адрес>, и коммунальных услуг за период с мая 2006 года по сентябрь 2007 года в размере 16909 руб. 60 коп и госпошлина в доход государства в размере 607 руб. 29 коп. <данные изъяты> В связи с возникающими конфликтными ситуациями между истцом и ответчиком по вопросу пользования и проживания в вышеуказанной квартире Афонин А.Ю. в 2003 году обратился в Батайский городской суд, решением которого за ним было признано право собственности на всю спорную квартиру. Кроме того, указанным решением Афонина СГ была вселена в данную квартиру, с определением порядка пользования, в соответствии с которым за истцом была закреплена одна из комнат. Более того, данным решением на Афонина А.Ю. была возложена обязанность не чинить препятствия в пользовании жилым помещением Афониной СГ. Однако истец не смогла беспрепятственно вселиться в спорную квартиру и проживать в ней. Несмотря на многочисленные акты о вселении и требования судебных приставов, ответчик на протяжении длительного времени, начиная с 2003 года и до настоящего времени, препятствовал проживанию Афониной СГ в квартире, а именно, уклонялся от проведения исполнительных действий судебными приставами, неоднократно менял замки от входной двери, срывал печати, угрожал физической расправой, обрезал электропроводку, преграждал доступ с пользованию газом и водой, вывозил из комнаты, закреплённой решением суда за Афониной С.Г., её вещи. В связи с указанными обстоятельствами истец не имела по вине ответчика возможности проживать в спорной квартире, а была вынуждена проживать временно у родственников, или снимать жилье в наем. После вынесения решения об определении порядка пользования и раздела лицевых счетов Афонина С.Г., фактически не проживая по вине Афонина А.Ю. в вышеуказанной квартире, до мая 2006 года несла расходы по оплате за пользование жилым помещением и коммунальных услуг. В дальнейшем, в связи с постоянными угрозами ответчика, утратой надежды на вселение в спорную квартиру, а также в связи с тяжёлым материальным положением, наличием у истца <данные изъяты>, Афонина СГ не могла вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с чем, за период с 2006 года по 2007 год образовалась задолженность в размере 16909,60 руб., которую истец оплатил по решению суда, а также госпошлину в размере 607,29 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика понесенные ею убытки по оплате коммунальных услуг и пользованию жилым помещением в размере 16909,60 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 607,29 руб.
Решением мирового судьи судебного участка №5 г. Батайска от 26.10.2010 года иск удовлетворен. Афонин А.Ю. просит решение мирового судьи отменить, так как истцом не представлены доказательства ее отсутствия в жилом помещении в период времени с 1.05.2006 года по 17.09.2007 года из -за действий ответчика, а также письменные доказательства, подтверждающие проживание и регистрацию истца в другом месте.
Заявитель в судебное заседание явился, жалобу поддержал в полном объеме, просит в иске отказать, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие, что истец проживал, был зарегистрирован и оплачивал коммунальные платежи по другому адресу.
Представитель истца в судебное заседание явился, просит в удовлетворении жалобы отказать, <данные изъяты>.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка №5 г. Батайска от 26.10.2010 года по гражданскому делу по иску Афониной СГ к Афонину АЮ о взыскании денежных средств по следующим основаниям.
Апелляционная инстанция считает, что мировым судьей правильно определены юридически значимые по делу обстоятельства, дана надлежащая оценка доводам сторон, представленным доказательствам, верно применен материальный и процессуальный закон, апелляционная жалоба не содержат обстоятельств, которые бы опровергли выводы мирового судьи либо ставили под сомнение их правильность, ее доводы сводятся к переоценки доказательств, которая была дана мировым судьей с соблюдением требований ст.ст. 56,67,61 ГПК РФ.
Мировой судья, исходя из совокупности собранных по делу доказательств, установил, что Афоина СГ в спорный период не проживала в квартире по вине Афонина А.Ю., чинившего ей постоянные препятствия в пользовании жилым помещением на протяжении с 2003 года по 2008 год, в результате чего, оплатив коммунальные услуги и за пользование жилым помещением, она понесла убытки, поскольку фактически использовать жилое помещение по назначению не имела возможности. Суд соглашается с выводом мирового судьи, что истцом представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства дела и что в данном случае виновное лицо, совершившее противоправные действия, должно быть привлечено к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения причиненных убытков. В связи с чем, суд не может согласиться с заявителем, что он убытки истцу не причинял и что для подтверждения факта нарушения ее прав требуется предоставление дополнительных доказательств отсутствия Афониной С.Г. в жилом помещении в период времени с 1.05.2006 года по 17.09.2007 года, а также письменных доказательств, подтверждающих проживание, оплату коммунальных платежей и регистрацию истца в другом месте. Отсутствие оплаты истцом коммунальных платежей в другом месте, как и его регистрация, не опровергают выводы мирового судьи о непроживании истца и ее сына в квартире и не исключает взыскание причиненных убытков. При этом, нарушение прав Афониной С.Г. носило непрерывный и длящийся характер, в связи с чем не требуется однозначного установления времени ее отсутствия в жилом помещении. Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик прекращал свое противоправное поведение в спорный период ( вплоть до последнего вселения судебным приставом-исполнителем Афониной С.Г. в 2008 году ), им не представлено.
Иные доводы жалобы также не могут служить основанием к удовлетворению апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст.334,335 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка №5 г. Батайска от 26.10.2010 года по гражданскому делу по иску Афониной СГ к Афонину АЮ о взыскании денежных средств оставить без изменения, а апелляционную жалобу Афонина АЮ -без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу после вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: