ОПРЕДЕЛЕНИЕ №11-28/11
1 марта 2011 года судья Батайского городского суда Ростовской области Алферова Н.А.
при секретаре Пузенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика Тропа В.А. Кулешовой Е.А. на определение мирового судьи судебного участка №5 г. Батайска от 11.01.2011 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи с/у №5 г. Батайска по гражданскому делу по иску ООО «Агентство недвижимости Лендлорд-Батайск» к Тропа ВА о взыскании долга по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков
УСТАНОВИЛ :
Определением мирового судьи судебного участка №5 г. Батайска от 11.01.2011 года представителю ответчика Тропа В.А. Кулешовой Е.А. было отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи с/у №5 г. Батайска по гражданскому делу по иску ООО «Агентство недвижимости Лендлорд-Батайск» к Тропа ВА о взыскании долга по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков.
На указанное определение мирового судьи Кулешова Е.А. принесла частную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене вынесенного определения, так как она получила текст мотивированного решения 18.11.2010 года, который 8.11.2010 года мировым судьей не был изготовлен и который не направлялся ей по почте.
Заявитель в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, его представитель в судебное заседание явился, частную жалобу поддержал в полном объеме.
Заинтересованные лица в судебное заседание явились, просили в удовлетворении частной жалобы отказать.
Выслушав представителя заявителя, заинтересованных лиц, исследовав материалы, суд считает необходимым отказать в удовлетворении частной жалобы по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме
Исходя из материалов гражданского дела, мировым судьей было правильно установлено, что поскольку Кулешова Е.А. участвовала в судебном заседании при вынесении резолютивной части решения суда, ей были разъяснены срок изготовления мотивированного решения и порядок его обжалования, она не была лишена возможности своевременно обратиться в суд по вопросу получения копии мотивированного решения суда и дальнейшей подачи апелляционной жалоб в установленный законом срок. При этом, копия решения суда в силу ст. 214 ГПК РФ направляются лишь лицам, не присутствующим в судебном заседании, ходатайств о направлении копии мотивированного решения от Кулешовой Е.А. не поступало. В связи с чем, не имеет в данном случае правового значения получение заявителем копии мотивированного решения 18.11.2010 года. В данном случае срок обжалования решения установлен с момента изготовления мотивированного решения, т.е. с 8.11.2010 года. Суд не располагает доказательствами, свидетельствующими о том, что заявитель обращался к мировому судье 8.11.2010 года по вопросу получения мотивированного решения, и ему было в этом отказано, а также иными доказательствами уважительности им пропуска срока на подачу апелляционной жалобы. Следует также учесть, что копия мотивированного решения была направлена в адрес Тропа В.А. 10.11.2010 года по адресу, указанному им в качестве своего места жительства, однако от ее получения он уклонился. На основании изложенного, учитывая, что стороны должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи судебного участка №5 г. Батайска от 11.01.2011 год является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст.334,335 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу представителя ответчика Тропа В.А. Кулешовой Е.А. на определение мирового судьи судебного участка №5 г. Батайска от 11.01.2011 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи с/у №5 г. Батайска по гражданскому делу по иску ООО «Агентство недвижимости Лендлорд-Батайск» к Тропа ВА о взыскании долга по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков оставить без удовлетворения, а определение мирового судьи судебного участка №. 5 г. Батайска от 11.01.2011 года- без изменения.
Определение вступает в законную силу после вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: