ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                   №11-53/11

9 июня 2011 года судья Батайского городского суда Ростовской области Алферова Н.А.                 

при секретаре Пузенко Т.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО Сберегательного банка России в лице Батайского отделения №5154 на определение мирового судьи судебного участка №4 г. Батайска от 6.05.2010 года об отказе в наложении ареста на имущество должника

УСТАНОВИЛ :

Определением мирового судьи судебного участка №4 г. Батайска от 6.05.2011 года заявителю было отказано в применении обеспечительной меры по иску Сбербанка России к Воронину Е.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ- в наложении ареста на имущество должника.

На указанное определение мирового судьи Сбербанк России принес частную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене вынесенного определения и удовлетворения заявления, так как непринятие обеспечительных мер в пределах суммы исковых требований может сделать невозможным исполнение решения, ГПК РФ не предусматривает требований при подаче заявления о применении обеспечительных мер представлять доказательства наличия у должника имущества.

Заявитель в судебное заседание явился, частную жалобу поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, было уведомлено надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав заявителя, исследовав материалы, суд считает необходимым отменить определение мирового судьи судебного участка№4 г. Батайска от 6.05.2011 года об отказе в наложении ареста на имущество ответчика и удовлетворить заявление по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ По заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 140 ГПК РФ 1. Мерами по обеспечению иска могут быть:

1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

В соответствии со ст. 141 ГПК РФ Заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.

В соответствии со ст. 142 ГПК РФ 1. Определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В данном случае, исходя из характера заявленного искового требования- взыскания задолженности по кредитному договору, суд соглашается с позицией представителя Сбербанка России, что непринятие обеспечительных мер в пределах суммы исковых требований может сделать невозможным исполнение решения в случае удовлетворения иска. При этом, разрешение вопроса о принятии обеспечительной меры согласно положениям ГПК РФ не предполагает одновременно с подачей заявления о ее применении представление доказательств наличия у должника имущества. При том, что его наличие в большинстве случаев ( за исключением имущества, подлежащего государственному учету) возможно проверить путем совершения исполнительных действий принудительного характера. Заявитель самостоятельно, без обращения в службу судебных приставов, лишен такой возможности, одновременно теряется и оперативность данной процессуальной меры.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемое определение мирового судьи является незаконным и необоснованным и подлежит отмене, а заявление о применении обеспечительных мер- удовлетворению..

Руководствуясь ст.ст.334,335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ОАО Сберегательного банка России в лице Батайского отделения № на определение мирового судьи судебного участка №4 г. Батайска от 6.05.2010 года об отказе в наложении ареста на имущество должника удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №4 г. Батайска от 6.05.2010 года об отказе в наложении ареста на имущество должника отменить.

Наложить арест на имущество Воронина ЕА, проживающего по адресу: <адрес>, в пределах суммы иска <данные изъяты>.

Определение вступает в законную силу после вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: