АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 июня 2011 года                                г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе

Председательствующего Нарежного В.И

При секретаре Абрамове В.В.

рассмотрев апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «Банк Жилищного Финансирования» на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Батальщикова О.В. от 3 марта 2011 по делу по иску Воронова ФИО6 к ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» о признании недействительным договора в части уплаты комиссии за открытие и ведение ссудного счета, взыскании денежной суммы, процентов, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов

            УСТАНОВИЛ

Воронов А.В. обратился к мировому судье с указанным иском. Истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с банком кредитный договор на получение кредита в размере 1372000 руб. для приобретения квартиры. В соответствии с условиями разработанного банком договора (п. 4.1.4) уплатил 7500 руб. за открытие и ведение ссудного счета. Положения кредитного договора в указанной части являются недействительными, так как противоречат Закону РФ «О защите прав потребителей», ГК РФ. Он предъявил банку претензию о возврате указанной суммы с процентами, которая банком оставлена без удовлетворения.

Истец просил признать недействительным п. 4.1.1. кредитного договора № ВР-РК-47/08 от ДД.ММ.ГГГГ о возложении обязанности по оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета до фактического предоставления кредита, взыскать с банка 7500 руб., уплаченных в качестве комиссии за открытие и ведение ссудного счета, взыскать с банка неустойку согласно п.3 ст. 31 ФЗ «О защите прав потребителей» в сумме 15738 руб, взыскать с банка 50000 руб. компенсации морального вреда за нарушение прав потребителей и судебные расходы 425 руб.

Решением мирового судьи от 3 марта 2011 года иск Воронова А.В. удовлетворен частично. Мировой судья решил: Признать п. 4.1.4 кредитного договора № ВР-РК-47/08 от ДД.ММ.ГГГГ в части оплаты комиссии за открытие и ведение ссудного счета Вороновым ФИО7 недействительным.

Взыскать с Филиала ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» в <адрес> в пользу Воронова ФИО8 сумму уплаченных денежных средств за открытие и ведение ссудного счета в размере 7500 руб., проценты в сумме 1563 руб., неустойку в размере 2000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. и расходы за составление доверенности представителя в сумме 425 руб., всего взыскать 12488 руб.

Взыскать с Филиала ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» в <адрес> штраф в доход государства в сумме 6244 руб.

Взыскать с Филиала ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» в <адрес> госпошлину в доход государства в сумме 459,52 руб.

В остальной части иска - отказать.

В апелляционной жалобе представитель банка просит отменить решение мирового судьи в связи с неправильным определением мировым судьёй обстоятельств, имеющих значение для дела, и принять новое решение. Указывает, что в силу п.2 ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства вразмере и на условиях, предусмотренных договором. А в силу ч.1 ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» комиссионное вознаграждение устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентом, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истец согласился получить кредит на условиях, предложенных банком, в том числе в части уплаты комиссии за открытие и ведение ссудного счета, поэтомк мировой судья незаконно признал недействительным пункт кредитного договора в части уплаты комиссии.

Кроме этого, мировой судья незаконно взыскал с банка компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей без выяснения факта причинения истцу нравственных или физических страданий.

В судебное заседание представитель банка повторно не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской офис-менеджера банка от 17 мая 2011 года по получении судебной повестки в судебное заседание на 2 июня 2011 года. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя банка в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца Воронова А.В. и представителя истца Ткачеву О.В. исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Мировым судьёй установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере 1372000 руб. на покупку квартиры. Пунктом 4.1.4. кредитного договора была установлена обязанность истцу единовременно уплатить 75000 рублей за открытие и обслуживание ссудного счета, данная сумма истцом оплачена.

Мировой судья указал, что открытие и ведение ссудного счета является обязанностью банка, оно предусмотрено Положением ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П « О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденным ЦБ РФ 26.03.2007 года за № 302. Указанными правовыми актами не предусмотрено возложение на клиента обязанности оплдачивать открытие и ведение свсудных счетов.

Возложение на истца обязанности оплатить открытие и ведение ссудного счета является нарушением прав потребителя.

Разрешая возникший спор с участием сторон, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, исследовав доказательства в судебном заседании, принял все необходимые меры для всестороннего и объективного выяснения обстоятельства дела.

Выводы мирового судьи в решении сделаны в соответствии с материалами и обстоятельствами дела, основаны на доказательствах. В связи с чем, оснований для отмены решения не имеется. Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию представителя банка в судебном заседании, они судом принимались во внимание, исследовались, им дана правовая оценка, которая является правильной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ч.1, 329 ГПК РФ, суд

                                          О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Батальщикова О.В. от 3 марта 2011 года по делу по иску Воронова ФИО9 к ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» о признании недействительным договора в части уплаты комиссии за открытие и ведение ссудного счета, взыскании денежной суммы, процентов, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «Банк Жилищного Финансирования» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                                                                                           В.И. Нарежный