Гражданское дело № 2-1490/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 июня 2010 года г. Батайск
Судья Батайского городского суда Ростовской области Алферова Н.А.,
с участием помощника Ростовского транспортного прокурора Бабенко С.В.,
адвоката Данкеевой О.В., ордер № 478 от 15.06.2010 г.,
при секретаре Пузенко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ростовского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО5 о признании не приобретшим право на проживание и снятии с регистрационного учета, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, отдел Управления Федеральной Миграционной службы России по Ростовской области в г. Батайске, ОАО «...» ...
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании не приобретшим право на проживание в общежитии по адресу ... ... ... и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что Ростовской транспортной прокуратурой проведена проверка, которой установлено, что общежитие, расположенное по адресу ... ... ... находится на балансе ... ОАО «...». По указанному адресу с "---"--- г. зарегистрирован ответчик ФИО5, "---"--- г.рождения. Регистрация ответчика в указанном общежитии противоречит правилам пользования общежитиями, закрепленными в ст. 94 ЖК РФ, согласно которой жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в периодах их работы, службы или обучения, а также требованиям ст. 3 Федерального закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в соответствии с которой, регистрационный учет граждан РФ вводится по месту жительства в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также выполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Ответчик по делу по указанному адресу не проживает, сам факт регистрации носил формальный характер, оплата за жилье и коммунальные услуги им не производится. В настоящее время место нахождение ответчика неизвестно. Истец просит суд признать ответчика не приобретшим право на проживание и снять его с регистрационного учета.
Истец в судебное заседание явился, иск поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явилась, его местонахождение неизвестно, суд считает возможным дело слушать в его отсутствие в порядке ст.119 ГПК РФ.
Представитель ответчика, привлеченный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, иск не признал и полагает, что представленные доказательства не свидетельствуют о том, что ответчик приобрел иное жилье.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет иска, ... ОАО «...» и отдела Управления Федеральной Миграционной службы России по Ростовской области в г. Батайске, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, представили суду ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, суд считает возможным рассматривать дело в их отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В судебном заседании установлено, что общежитие, расположенное по адресу ... ... ... ..., числится на балансе ... ОАО «...». В "---"--- г. в указанном общежитии зарегистрирован ФИО5, который по указанному адресу не проживает, и никогда не вселялся в общежитие, лицевой счет им не открывался, установить его местонахождение не представляется возможным, сам факт регистрации носил формальный характер, оплата за жилье и коммунальные услуги ответчиком не производилась. В настоящее время ответчик в ... ОАО «...» не работает.
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик не приобрел право на проживание и должен быть снят с регистрационного учета.
Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:
- актом о фактическом не проживании;
- справкой ... ОАО «...» о том, что ответчик зарегистрирован в общежитии.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Ростовского транспортного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО5 удовлетворить.
Признать ФИО5 не приобретшим право на проживание в общежитии по адресу: ..., ..., ... ...».
Обязать МО Управления Федеральной Миграционной службы России по Ростовской области в г. Батайске снять ФИО5 с регистрационного учета г. Батайска по адресу: ..., ... ....
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области.
Судья Н.А. Алферова
.