Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Батайск 01 июля 2010 г.
Судья Батайского городского суда Ростовской области Донцов А.А.,
при секретаре Тарасовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Погорелова Николая Павловича к Погорелову Владимиру Николаевичу, Погореловой Тамаре Мансуровне, Лященко Анне Николаевне, 3-лицо ССП г. Батайска об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 26.02.2010 г., постановления о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 09.03.2010 г., вынесенные судебным приставом-исполнителем Батайского городского отдела судебных приставов УФССП по РО, наложении ареста на денежные счета Погорелова В.Н., Погореловой Т.М., Лященко А.Н., транспорт Лященко А.Н., Погорелова В.Н.,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в Батайский городской суд РО с заявлением к Погорелову Владимиру Николаевичу, Погореловой Тамаре Мансуровне, Лященко Анне Николаевне, 3-лицо ССП ... об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена г., снятии ареста с его счета в банке 5154 на ..., наложении ареста на счета Погореловой Т.М., Лященко А.Н., Погорелова В.Н., наложении ареста на транспорт Лященко А.Н., Погорелова В.Н.
В судебное заседание истец явился, иск поддержал, заявив, что категорически не согласен с решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена г. о взыскании с него в пользу Погореловой Т.М., Лященко А.Н. 25801 рубля 12 коп., а также решением Батайского городского суда РО от Дата обезличена г. о разделе домовладения, расположенного по адресу ..., ..., поскольку данные судебные решения приняты на основании сфальсифицированных Погореловой Т.М. доказательств, поэтому считает действия судебных приставов-исполнителей, а также вынесенные ими постановления также незаконными.
Просит отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена г., постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от Дата обезличена г., вынесенные судебным приставом-исполнителем Батайского городского отдела судебных приставов УФССП по РО, наложить арест на денежные счета Погорелова В.Н., Погореловой Т.М., Лященко А.Н., а также на транспорт Лященко А.Н., Погорелова В.Н.
Ответчики Погорелов В.Н., Погорелова Т.М., Лященко А.Н. в судебное заседание явились, исковые требования не признали, пояснив, что согласны с решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена г. о взыскании с Погорелова В.Н. в пользу Погореловой Т.М., Лященко А.Н. 25801 рубля 12 коп., а также решением Батайского городского суда РО от Дата обезличена г. о разделе домовладения, расположенного по адресу ..., ..., поскольку данные судебные решения законны и обоснованны, доказательства, представленные сторонами, были исследованы в судебном заседании и нашли свое подтверждение, поэтому никто из ответчиков не фальсифицировал представленные доказательства, просят отказать в удовлетворении исковых требований.
Представитель 3-го лица ССП ... в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представив материалы исполнительного производства Номер обезличен 14400/8/2010, Номер обезличен пояснив, что Дата обезличена г. на исполнение в Батайский городской отдел судебных приставов поступило два исполнительных листа, выданных мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... РО Номер обезличен от Дата обезличена г., о взыскании с Погорелова Н.М. в пользу Погореловой Т.М. долга в размере 6970.42 руб. и Лященко А.Н. долга в размере 18830.7 руб. Руководствуясь ст. ст. 6, 12, 13, 14, 30, 67, 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» Дата обезличена судебный пристав-исполнитель Колодько А.В. возбудил исполнительные производства Номер обезличен; 60/36/14401/8/2010.
Дата обезличена г. постановления о возбуждении исполнительных производств направлены должнику почтой с исходящими Номер обезличен; Номер обезличен.
Дата обезличена г., в целях обеспечения требований, указанных в исполнительном документе, и до обнаружения имущества, руководствуясь статьями 6, 14, 64, 68, ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель Колодько А.В. вынес два постановления о розыске автотранспорта и запрете распоряжения имуществом, снятии с учета, изменения регистрационных данных (проведение государственного технического осмотра автотранспортного средства и два постановления о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Дата обезличена г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, а также два постановления об обращении взыскания на заработную плату должника и иные доходы должника-гражданина и отправлены в УПФР в ....
Выслушав истца, ответчиков, третье лицо, исследовав письменные доказательства по делу, материалы исполнительного производства Номер обезличен, Номер обезличен, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:
В соответствии со статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Часть 3 названной статьи закрепила, что исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со ст. 33 настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч.17 указанной статьи копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
На основании абз. 2,7,10 ч.1 ст. 64 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, производить розыск должника, его имущества…
В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Батайска от 01.12.2009 г. Батальщикова О.В. исковые требования Погореловой Т.М. частично удовлетворены, взыскано с Погорелова Н.П. в пользу Погореловой Т.М., Лященко А.Н. - 25801 рубля 12 коп..Указанное судебное решение вступило в законную силу.
Решением Батайского городского суда РО от Дата обезличена г. под председательством судьи Вишняковой Л.В. произведен раздел домовладения, расположенного по адресу ..., .... Данное судебное решение также вступило в законную силу.
В судебном заседании установлено, что 05 февраля 2010 г. на исполнение в Батайский городской отдел судебных приставов поступило два исполнительных листа, выданных мировым судьей судебного участка №2 г. Батайска РО Номер обезличен от 24.02.2010 г., о взыскании с Погорелова Н.М. в пользу Погореловой Т.М. долга в размере 6970.42 руб. и Лященко А.Н. долга в размере 18830.7 руб.
Судебный пристав-исполнитель Колодько А.В., руководствуясь ст. ст. 6, 12, 13, 14, 30, 67, 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», Дата обезличена г. возбудил исполнительные производства Номер обезличен; 60/36/14401/8/2010, в тот же день постановления о возбуждении исполнительных производств направлены должнику почтой с исходящими Номер обезличен; Номер обезличен.
Дата обезличена г., в целях обеспечения требований, указанных в исполнительном документе, и до обнаружения имущества, руководствуясь статьями 6, 14, 64, 68, ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель Колодько А.В. вынес два постановления о розыске автотранспорта и запрете распоряжения имуществом, снятии с учета, изменения регистрационных данных (проведение государственного технического осмотра автотранспортного средства и два постановления о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Дата обезличена г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, а также два постановления об обращении взыскания на заработную плату должника и иные доходы должника-гражданина и отправлены в УПФР в г. Батайске.
Указанные постановления ССП г. Батайска истцом не оспорены.
Действия судебного пристава-исполнителя при производстве исполнительных действий осуществлены в рамках исполнительных производств Номер обезличен; и Номер обезличен, а также вынесенные им постановления основаны на требованиях федерального законодательства, поэтому являются законными и обоснованными.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о незаконности действий судебного пристава-исполнителя истцом суду не представлено.
В рамках рассматриваемого судом дела истец ставит вопрос о наложении ареста на денежные счета Погореловой Т.М., Погорелова В.П., Лященко А.Н., транспорт Лященко А.Н., Погорелова В.Н., обосновывая это тем, что с решением суда от Дата обезличена года он категорически не согласен, т.к. но было принято на основании сфальсифицированных Погореловой Т.М. доказательств.
Полагаю, что данное заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ суд принимает меры по обеспечению иска и обеспечение иска возможно в любом положении дела, то есть соответствующее заявление может быть подано как в момент возбуждения дела одновременно с исковым заявлением, так и при его подготовке, а также в ходе судебного разбирательств при рассмотрении исковых требований.
В соответствии со ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе и наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
В данном случае разбирательство дело уже закончено, решение Батайского городского суда от Дата обезличена года вступило в силу, поэтому налагать арест на денежные счета Погореловой Т.М., а также транспорт Лященко А.Н., Погорелова В.Н. у суда нет оснований.
Решением суда от Дата обезличена года в пользу Погорелова Н.П. с Погореловой Т.М. была взыскана денежная сумма в размере 28.952,17 руб., исполнительный лист передан в УФССП Батайский отдел на исполнение, поэтому арест, в случае необходимости, может быть наложен судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительных действий.
Что касается Погорелова В.Н. и Лященко А.Н., то данные лица не принимали участия при рассмотрении дела о разделе домовладения, поэтому наложить аресты на их денежные счета, а также транспорт, в рамках рассмотренного дела Номер обезличен невозможно.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований Погорелова Н.П., поскольку истцом не представлено суду каких-либо новых обстоятельств по делу, обосновывающих доводы искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Погорелова Николая Павловича к Погорелову Владимиру Николаевичу, Погореловой Тамаре Мансуровне, Лященко Анне Николаевне, 3-лицо ССП г. Батайска об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 26.02.2010 г., постановления о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 09.03.2010 г., вынесенных судебным приставом-исполнителем Батайского городского отдела судебных приставов УФССП по РО, наложении ареста на денежные счета Погорелова В.Н., Погореловой Т.М., Лященко А.Н., транспорт Лященко А.Н., Погорелова В.Н. - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд РО в течение 10 дней.
Судья А.А. Донцов