призание права собственности на имущество

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Батайск 25 июня 2010 г.

Судья Батайского городского суда Ростовской области Донцов А.А.,

при секретаре Тарасовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-191/10 по заявлению Карлова Виктора Алексеевича к Черных Евгению Леонидовичу об установлении факта принятия наследства после смерти супруги, установлении размера наследственного имущества и взыскании денежных средств являющихся наследуемым имуществом,

У С Т А Н О В И Л:

Карлов В.А. обратился в Батайский городской суд с иском к Черных Е.Л., Черных В.Е. об установлении факта принятия наследства после смерти супруги, установлении размера наследственного имущества и взыскании с ответчиков денежных средств, просил установить факт принятия наследства после смерти супруги Карловой ФИО4 Виктором Алексеевичем, установить право ФИО10 на домовладение по адресу: ..., ... на момент смерти 23.03.2007 г., установить размер суммы, за которую Черных Виталий Евгеньевич продал домовладение, расположенное по адресу: ..., ..., ... после 23.03.2007 г., установить размер наследуемого имущества, открывшегося после смерти ФИО10, взыскать с ответчика Черных Е.Л. в пользу истца денежные средства, в размере денежных средств оставшихся после смерти ФИО10, а также денежные средства, вырученные от продажи домовладения по адресу: ..., ..., в связи с невозможностью возвратить в натуре полученное в собственность спорное домовладение.

В обоснование своих исковых требований истец указал следующее:

Между Карловым Виктором Алексеевичем и ФИО5 (после замужества Карлова), Дата обезличена г. был заключён брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака, супруги проживали по адресу: ..., ..., ....

ФИО10 Дата обезличена г. получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на 2/3 части домовладения по адресу: ... ....

Дата обезличенаг. супруги Карловы продали домовладение в ... за 3.960.000 рублей. В подтверждение получения денег ФИО10 Дата обезличена г. передала покупателю ФИО7 расписку на $150.000, по курсу 26,40 руб. что составляет 3.960.000 рублей. В связи с особо крупным размером суммы ФИО10 хранила денежные средства в индивидуальном банковском сейфе.

Дата обезличена г. ФИО10 приехала в ... и заключила Договор Номер обезличен «Об оказании информационных услуг покупателю объектов недвижимости» от Дата обезличена с ИП ФИО9 Наследующий день, Дата обезличена г. ФИО10 с ФИО8 заключила предварительный договор на покупку домовладения в ... на сумму 1.900.000 руб..

Дата обезличена г. ФИО10 передала Черных Е.Л. для задатка ФИО8 В. 200.000 руб., 180 000 из которых Дата обезличена Черных Е.Л. передал ФИО8 В.

В связи с отсутствием лицевого счета у ФИО10, Черных Е.Л. предложил ей перевести деньги, вырученные от продажи дома, на его счет в банке ... для хранения сё денежных средств

Дата обезличена г. платёжным поручением Номер обезличен из Сочинского филиала ОАО АКБ «УралСиб-Юг Банк» в ФИО11 Банк Сбербанка РФ ... ОСБ Номер обезличен ... Номер обезличен на физическое лицо - Черных Евгения Леонидовича, л/счёт Номер обезличен по заявлению ФИО10 было переведено 3.000.000 рублей Деньги были приняты банком от ФИО10 приходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена г. Черных Евгений Леонидович обещал снять денежные средства в полном объеме переведенной суммы со своего счета и передать их ФИО10 по се первому требованию.

В начале марта 2007 г. Карловы перевезли свои вещи в ..., с Дата обезличена г. около 10 дней у Черных Е.Л., затем переехали в домовладение Номер обезличен по ....

Прожив в указанном домовладении несколько дней - Дата обезличена г. ФИО10 скоропостижно скончалась.

После смерти ФИО10 в соответствии со ст. 1113 ГК РФ открылось наследство в виде:

1. Имущества на общую сумму примерно 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей, а именно:

2. Денежных средств в сумме 3000 000 (три миллиона) рублей, прав по договорам Номер обезличен «Об оказании информационных услуг покупателю объектов недвижимости» от Дата обезличена г. с ИП ФИО9, предварительному договору на покупку домовладения по адресу: ..., домовладение Номер обезличен по ....

Местом открытия наследства в соответствии со ст. 1142 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ - признаётся, пока не доказано иное что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактически принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследуемого имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Продавцом-ФИО8 предварительный договор купли продажи Домовладения Номер обезличен по ..., в ... области на сумму 1.900.000 руб. от Дата обезличена не был исполнен, а заключён договор с Черных В.Е., чем ФИО10 был причинён ущерб в сумме денежных средств, переданных ФИО10 Черных Е.Л. Дата обезличена г в сумме 200 000 руб. На указанную сумму Карлову В.А. было возвращено имущество (50.000 руб.) и денежные средства (150.000 руб.) в качестве наследства.

Однако деньги в размере 3 000 000 (трёх миллионов) рублей, зачисленные Дата обезличена г. на лицевой счёт Номер обезличен, открытый в СБ СДО Номер обезличен на имя Черных Е.Л., принадлежавшие ФИО10 возвращены не были, лицевой счёт, был закрыт владельцем Дата обезличена г.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ нет.

По мнению представителя истца, деньги в сумме 3.000.000 рублей являются для Черных Е.Л. - неосновательным обогащением и подлежат передаче ФИО10 в качестве наследства, а заявление Черных Е.Л. о том. что он возвращал ФИО10 денежные средства, не подтверждается расписками или иными письменными доказательствами.

Истец просит установить факт принятия наследства после смерти супруги ФИО10 Карловым В.А., установить право ФИО10 на домовладение по адресу: ..., ... на момент смерти Дата обезличена г., установить размер суммы, за которую Черных В.Е. продал домовладение, расположенное по адресу: ..., ..., ... после Дата обезличена г., установить размер наследуемого имущества, открывшегося после смерти ФИО10, взыскать с ответчика Черных Е.Л. в пользу истца денежные средства, в размере денежных средств оставшихся после смерти ФИО10, взыскать с ответчика Черных В.Е. в пользу истца сумму денежных средства, вырученных от продажи домовладения по адресу: ..., ..., в связи с невозможностью возвратить в натуре полученное в собственность спорное домовладение.

В судебное заседание истец, а также его представитель по доверенности Лисицын Е.А. явились, уточнили исковые требования, предъявив их к Черных Е.Л., просили суд установить факт принятия наследства после смерти супруги Карловой ФИО4 Виктором Алексеевичем в виде следующего имущества: холодильник стоимостью 10 000 рублей, газовая плита стоимостью 7000 рублей, телевизор стоимостью 10 000 рублей, стиральная машина стоимостью 12 000 рублей, вытяжка стоимостью 2500 рублей, электронагреватель воды стоимостью 6000 рублей, а всего на сумму 50 000 рублей и денежных средств в размере 150 000 рублей, а всего на общую сумму 200.000 (двести тысяч) рублей, установить размер наследуемого имущества, открывшегося после смерти ФИО10, в распоряжении Черных Евгения Леонидовича в виде денежных средств в размере 3.000.000 (трех миллионов) рублей, которыми он распоряжался по своему усмотрению, взыскать с ответчика Черных Евгения Леонидовича в пользу истца денежные средства, в сумме 3.000.000 (три миллиона) рублей.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, был надлежащим образом извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя.

Представитель ответчика по доверенности - Чилов Р.И. в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, т.е. в части установления факта принятия наследства после смерти супруги Карловой ФИО4 Виктором Алексеевичем в виде следующего имущества: холодильник, газовая плита, телевизор, стиральная машина, вытяжка, электронагреватель воды на общую сумму 50 000 рублей, а также денежных средств в размере 150 000 рублей, всего на общую сумму 200 000 рублей, в остальной части исковых требований просил отказать, пояснив, что требования истца не основаны на законе, отсутствуют основания для их удовлетворения, просил в их удовлетворении отказать, пояснив в обоснование своей позиции следующие доводы:

ФИО10 Дата обезличена года получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на 2/3 части домовладения по адресу: ..., .... Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком и в соответствии со п.2 ст. 68 ГПК РФ, считается установленным. Из этого факта следует, что в соответствии с п.1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Денежные средства от продажи указанного имущества также являются личной собственностью супруга. Следовательно, для распоряжения этим имуществом, получения согласия супруга не требуется.

Таким образом, ФИО10 имела полное право распорядиться, принадлежащими ей денежными средствами, по своему усмотрению, в том числе подарить их без согласия своего супруга.

Решение о продаже указанного домовладения ФИО10 приняла самостоятельно, по причине постоянных семейных ссор и распрей с мужем и его сыном мужа от предыдущего брака - ФИО10 Указанные обстоятельства подтверждаются свидетелями: ФИО18, ФИО17, ФИО16, ФИО15.

Кроме того, довод ответчика о том, что ФИО10 не хотела, чтобы её имущество досталось кому-либо из родственников, а было отписано на Черных В.Е., подтверждается объяснениями ответчика и аудиозаписью, представленной истцом в доказательство своей позиции по делу. А именно: ФИО10 указал, что «Валя не хотела «делиться» со своими прямыми наследниками» (стр.1 расшифровки), «Карлова отписала дом на Виталика - хорошо…» (стр. 1 расшифровки), «…там было обещано им (Черных) дом купить, а мне (ФИО10) квартиру. Все были согласны. А потом, когда деньги были в ячейке т.Валя сказала: «Ты пролетаешь парень, потому что ты мне никто. Ты папин сын и всё, до свидания. Вот. Т.е. получается кинули меня…» (стр. 5 расшифровки). ФИО20 поясняла, что «Валя на вас всё оставила. А нам негде жить.» (стр. 6 расшифровки). ФИО10: «Вам отписали дом…» (стр. 7 расшифровки). ФИО18 говорила Черных Е.Л. о том, что он ничего (семье Карловых) не должен, это была её воля (ФИО10) (стр. 4 расшифровки). Из смысла разговора понятно, что ФИО10 не хотела, чтобы её наследство досталось её мужу и его сыну - ФИО10, она добровольно распорядилась своими деньгами и передала их семье Черных для покупки дома для Черных В.Е. («отписала дом на Виталика»). Все стороны, в том числе Карлов В.А. и ФИО10 об этом знали. При этом, они приехали к семье Черных просить денежные средства, которые, как они полагали, находились у Карловой от продажи дома (500 000 рублей) и по их мнению (после смерти ФИО10) должны были находиться у семьи Черных. Черных Е.Л. обещал помочь материально Карлову В.А. и передал две суммы 50 000 рублей (на дорогу) и 100 000 (на лечение). Таким образом, денежных средств (сверх перечисленных 3000 000 рублей) у семьи Черных никогда не было.

Действительно, ФИО10 перевела денежные средства на счёт Черных Е.Л. в размере 3000 000 рублей. Однако, данные денежные средства являлись подарком ФИО10 своим родственникам, так как она не хотела, чтобы её деньги (от продажи домовладения) достались мужу (Карлову Виктору Алексеевичу) и сыну Карлова В.А. от предыдущего брака - Карлову Виктору Викторовичу. ФИО10 подарила данные денежные средства семье Черных для покупки дома на их имя. В этом случае ни Карлов В.А., ни ФИО10 не смогут претендовать ни на её деньги, ни на приобретённую недвижимость.

В соответствии со ст. 574 ГК РФ, дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи (дарение юридических лиц между собой, дарение недвижимого имущества, обещание дарения в будущем).

Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов. В данном случае дарение было совершено путём перевода денежных средств на счёт Черных Е.Л.

В соответствии со ст. 158 ГК РФ (форма сделок), сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

Осуществив дарение денежных средств Черных Е.Л., ФИО10 распорядилась ими по своему усмотрению и передала право собственности на подаренную вещь (денежные средства) иному лицу путём зачисления денежных средств на его счёт в банке.

Само перечисление денежных средств на счёт Черных Е.Л. не было обусловлено какими-либо обязательствами со стороны Черных Е.Л. либо иным встречным представлением, что характеризует именно безвозмездную сделку (дарение). Право дарителя на проживание в купленном на подаренные денежные средства домовладении не является встречным представлением, так как сама передача денежных средств не ставилась в зависимость от этого представления.

С момента зачисления денежных средств на счёт Черных Е.Л. ФИО10 не требовала возврата ей денежных средств, не изъявляла желания ими распорядиться иным образом.

Дата обезличена года ФИО10 умерла и после её смерти в соответствии со ст. 1113 ГК РФ открылось наследство. Местом открытия наследства является ... области.

На день открытия наследства ни домовладение, по адресу: ..., ..., ни денежные средства, вырученные от продажи домовладения в ..., ... ФИО10 не принадлежали, поэтому они не могут входить в состав наследственного имущества, что, по мнению ответчика, подтверждается платёжным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г., договором купли-продажи земельного участка с жилым домом от Дата обезличена года (жилой дом в ... области, ...), поэтому ссылки истца, на то, что ответчики обманом принудили ФИО10 перечислить на их счёт денежные средства, а затем отказались их вернуть, не соответствует действительности, что подтверждается отказным материалом и иными документами, в частности, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена года (отказ в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях Черных Е.Л. состава преступления). Данное постановление до настоящего времени никем не отменено и не оспорено.

По мнению ответчика, в исковом заявлении истец ссылается на объяснения лиц, допрошенных в ходе проведения проверки заявления Карлова В.А. и имеющихся в отказном материале Номер обезличен от Дата обезличена г., однако данное доказательство является недопустимым, поскольку нарушает принцип непосредственности судебного разбирательства, установленный ст. 60 ГПК РФ показания таких свидетелей являются недопустимыми доказательствами.

По требованию Номер обезличен, изложенном в исковом заявлении, «установить размер наследуемого имущества», представитель ответчика, не признавая данные требования, пояснил следующее:

В соответствие со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По мнению ответчика, истцом не доказано, что на день открытия наследства у ФИО10 было какое-либо имущество, в том числе денежные средства в размере 3000 000 рублей, напротив, материалами дела подтверждается, что указанные денежные средства были перечислены на счёт Черных Е.Л. и к моменту смерти ФИО10, не находились в её собственности.

По требованию Номер обезличен «взыскать денежную сумму в размере 3000 000 рублей», представитель ответчика, не признавая данные требования, полагает, что истцом не доказан факт неосновательного обогащения ответчика, поскольку указанные денежные средства были подарены ФИО10 семье Черных, поэтому оснований для возвращения указанных сумм не имеется.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, обозрев отказной материал Номер обезличен от Дата обезличена г., прослушав представленную истцом аудиозапись разговора, суд находит исковое заявление Карлова В.А. удовлетворить частично по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, Дата обезличена г. ФИО10 получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на 2/3 части домовладения по адресу: ..., ..., ....

Дата обезличена г. истец - Карлов Виктор Алексеевич заключил брак с ФИО5 (после замужества Карлова) ФИО4.

Дата обезличена года ФИО10 заключила договор оказания услуг с ООО «Городское правовое агентство «Гарант Плюс» - «Агентство» по продаже объекта недвижимости - 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: ..., пос. Дагомыс, ..., ....

Дата обезличена года ФИО10, ФИО21, именуемые в дальнейшем «Продавец» с одной стороны и гр. ФИО7, именуемый в дальнейшем покупатель и ООО «Городское правовое агентство «Гарант Плюс» - «Агентство» заключили предварительный договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: ..., пос. Дагомыс, ..., ..., согласно которому ФИО10 оценила стоимость принадлежащей ей 2/3 доли жилого дома по указанному адресу в размере, эквивалентной 150 000 долларов США по курсу ЦБ РФ 26 руб.40 коп., что составило 3960 000 рублей, ФИО21 оценила стоимость принадлежащей ей 1/3 доли жилого дома по указанному адресу в размере, эквивалентной 90 000 долларов США по курсу ЦБ РФ 26 руб.40 коп., что составило 2376 000 рублей, стороны обязуются до Дата обезличена года заключить основной договор купли-продажи жилого дома.

Дата обезличена года между ФИО10 и ФИО7 состоялся окончательный расчет за продаваемую ФИО10 2/3 доли жилого дома по указанному выше адресу, о чем составлена расписка о получении 3960 000 рублей.

Дата обезличена года платежным поручением Номер обезличен из Сочинского филиала ОАО АКБ «УралСиб-Юг Банк» в ФИО11 Банк Сбербанка РФ ... ОСБ Номер обезличен ... ОСБ 5154/022 на физическое лицо - Черных Евгения Леонидовича по заявлению ФИО10 было переведено 3000 000 рублей. Данная денежная сумма принята банком от ФИО10 приходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена г., денежные средства были зачислены Дата обезличена г. на лицевой счет Номер обезличен, открытый в СДО Номер обезличен на имя Черных Е.Л.

Согласно обозренного в судебном заседании дела правоустанавливающих документов на объект недвижимости по адресу ..., ..., на основании договора купли от Дата обезличена г., реестр Номер обезличен ФИО22 выдано свидетельство о государственной регистрации права от Дата обезличена г., зарегистрированное в реестре Номер обезличен.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, в указанное домовладение по просьбе ФИО10 ответчиком была приобретена следующая бытовая техника: холодильник, газовая плита, телевизор, стиральная машина, вытяжка, электронагреватель воды, которая истцом оценена в сумме 50 000 рублей. После смерти ФИО10 данная бытовая техника передана Карлову В.А.

До наступления смерти ФИО10, зная о том, что данное домовладение оформлено на ФИО22, каких-либо действий по переоформлению данного домовладения на неё, либо другое лицо не предприняла.

Дата обезличена г. ФИО10 скончалась в ... области.

В соответствии с п.1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Денежные средства от продажи указанного имущества также являются личной собственностью супруга, поэтому для распоряжения этим имуществом, получения согласия супруга не требуется.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами представителя ответчика о том, что ФИО10 имела полное право распорядиться, принадлежащей ей 2/3 доли домовладения по адресу: ..., пос. Дагомыс, ..., ..., а также денежными средствами, вырученными за продажу указанного домовладения по своему усмотрению, в том числе подарить их без согласия своего супруга - Карлова В.А.

Довод представителя ответчика о том, что решение о продаже указанного домовладения ФИО10 приняла самостоятельно, по причине постоянных семейных ссор и распрей с мужем и его сыном мужа от предыдущего брака - ФИО10, суд находит убедительным и обоснованным, поскольку согласуется с исследованными в судебном заседании материалами дела, подтверждаются свидетельскими показаниями опрошенных в судебном заседании ФИО18, ФИО17, ФИО16, ФИО15 Данные обстоятельства также подтвердили опрошенные в судебном заседании свидетели ФИО23 и ФИО21 пояснив, кроме того, что ФИО10 объясняла свое решение переехать в ..., желанием жить с родственниками, найти у них защиту от мужа и его сына. Доказательств обратного, а также несостоятельности указанных свидетельских показаний, истцом суду не представлено.

Суд критически относится к показаниям свидетелей ФИО20, ФИО10, ФИО24, опрошенных по ходатайству представителя истца, поскольку данные показания даны заинтересованными лицами - ФИО20, является сестрой истца, ФИО10 - сыном, кроме того, ФИО24 (сожительница ФИО10) свидетелем рассматриваемых событий не являлась, знает со слов ФИО10, поэтому её показания по существу произведенной ФИО10 записи разговора между ФИО18, Черных Е.Л., Карловым В.А., ФИО10, ФИО20 не являются юридически значимыми.

Анализ представленной истцом записи разговора между Карловым В.А., ФИО10, Черных Е.Л., ФИО18, ФИО20, воспроизведенной в судебном заседании и исследованной в распечатанном виде свидетельствует о том, что ФИО10 не хотела, чтобы её наследство досталось её мужу и его сыну - ФИО10, она добровольно распорядилась своими деньгами и передала их семье Черных для покупки дома для Черных В.Е. («отписала дом на Виталика»).

Каких-либо доказательств, опровергающих довод ответчика о том, что ФИО10 подарила данные денежные средства семье Черных для покупки дома на их имя, для того, чтобы ни истец Карлов В.А., ни его сын ФИО10 не могли претендовать ни на её деньги, ни на приобретённую недвижимость, истцом суду не представлено.

Не может согласиться суд с доводом представителя истца о том, что факт перечисления ФИО10 денежных средств на расчетный счет ответчика не может являться актом дарения указанной денежной суммы ни Черных Е.Л., ни другому лицу, поскольку в соответствии со ст. 574 ГК РФ, дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи (дарение юридических лиц между собой, дарение недвижимого имущества, обещание дарения в будущем).

Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов. В данном случае факт дарения был совершен путём перевода ФИО10 денежных средств на счёт Черных Е.Л.

В соответствии со ст. 158 ГК РФ (форма сделок), сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

Осуществив дарение денежных средств Черных Е.Л., ФИО10 распорядилась ими по своему усмотрению и передала право собственности на подаренную вещь (денежные средства) иному лицу путём зачисления денежных средств на его счёт в банке.

Доказательств несостоятельности довода представителя ответчика о том, что факт перечисления денежных средств на счёт Черных Е.Л. не был обусловлен какими-либо обязательствами со стороны Черных Е.Л., либо иным встречным представлением, что характеризует именно безвозмездную сделку (дарение), ни истцом, ни его представителем суду также не представлено.

В судебном заседании установлено, что с момента зачисления денежных средств на счёт Черных Е.Л., и до даты её смерти, ФИО10 не требовала возврата ей денежных средств, не изъявляла желания ими распорядиться иным образом, что также не опровергнуто в судебном заседании истцом.

В соответствие со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судебным разбирательством установлено, что на день открытия наследства ни домовладение, по адресу: ..., ..., ни денежные средства, вырученные от продажи домовладения в ..., ..., ФИО10 не принадлежали.

При таких обстоятельствах, ни денежные средства, вырученные от продажи домовладения в ..., ..., ни домовладение, по адресу: ..., ..., не могут входить в состав наследственного имущества, что подтверждается платёжным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года и договором купли-продажи земельного участка с жилым домом от Дата обезличена года (жилой дом в ... области, ...).

Доказательств в обоснование довода истца, что ответчик обманом принудил ФИО10 перечислить на его счёт денежные средства, а затем отказался их вернуть, истцом суду не представлено, кроме того, данный довод опровергается исследованным в судебном заседании отказным материалом и иными документами, в частности, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена года (отказ в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях Черных Е.Л. состава преступления).

Указанное постановление до настоящего времени не отменено и не оспорено.

Не может являться обоснованным и ссылка в судебном заседании представителя истца на объяснения лиц, опрошенных в ходе проведения проверки заявления Карлова В.А. и имеющихся в отказном материале Номер обезличен./2336/ от Дата обезличена года, поскольку в силу ст. 157 ГПК РФ.

В судебном заседании представителем ответчика признаны исковые требования в части установления факта принятия наследства после смерти супруги ФИО10 Карловым В.А. в виде следующего имущества: холодильник, газовая плита, телевизор, стиральная машина, вытяжка, электронагреватель воды на общую сумму 50 000 рублей, а также денежных средств в размере 150 000 рублей, всего на общую сумму 200 000 рублей.

Поскольку данное требование истца не оспаривается и признается ответчиком, в соответствии с п.2 ст. 68 ГПК РФ, данный факт считается установленным.

Суд принимает решение о частичном удовлетворении исковых требований, т.е. в части установления факта принятия наследства после смерти супруги ФИО10 Карловым В.А. в виде имущества, указанного в исковом заявлении, а именно: холодильник, газовая плита, телевизор, стиральная машина, вытяжка, электронагреватель воды на общую сумму 50 000 рублей и денежных средств в размере 150 000 рублей, а всего, на общую сумму 200 000 рублей.

В остальной части исковых требований - установить размер наследуемого имущества, открывшегося после смерти ФИО10 в распоряжении Черных Е.Л. в виде денежных средств в размере 3.000.000 (трех миллионов) рублей, взыскании с ответчика Черных Е.Л. в пользу истца денежных средств в сумме 3.000.000 (три миллиона) рублей, суд, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, не находит оснований к их удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Карлова Виктора Алексеевича к Черных Евгению Леонидовичу об установлении факта принятия наследства после смерти супруги, установлении размера наследственного имущества, взыскании денежных средств являющихся наследуемым имуществом удовлетворить частично - установить факт принятия наследства после смерти супруги Карловой ФИО4 Виктором Алексеевичем в виде имущества и денежных средств на общую сумму 200 000 рублей.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней.

Судья: А.А. Донцов