Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Батайск 04 февраля 2010 г.
Судья Батайского городского суда ... Донцов А.А.,
при секретаре Селезневой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк ЗЕНИТ» в лице Ростовского филиала ОАО «Банк ЗЕНИТ» к Чурину Геннадию Анатольевичу, Корниенко Сергея Александровича о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г.,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в обоснование иска, указав следующее:
Дата обезличена г. между ОАО Банк ЗЕНИТ (далее - Банк) и Чуриным Геннадием Анатольевичем (далее - Заемщик) был заключен Договор Номер обезличен о предоставлении кредита (далее Кредитный договор).
По условиям Кредитного договора Банк о
года ФИО4 был предоставлен кредит в сумме 87 670 руб., сроком до 09 11 2009 г., с уплатой процентов за пользование кредитом 1,00 % годовых, согласно кредитного договора Номер обезличен. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствам не производятся с 11 02 2009 года по настоящее время. На этом основании истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, взыскании процентов, комиссии, пени.
Представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в лице Ростовского филиала в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие л.д. 26).
Ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен по последнему известному месту жительства (по месту регистрации). Согласно сведений предоставленных отделом адресно-справочной работы ФИО4 в ... не зарегистрирован (не значится) л.д. 29, 32), его местонахождение неизвестно, суд считает возможным дело слушать в его отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Представитель ответчика, привлеченный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, иск не признал.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в виду следующих обстоятельств.
Как установлено в судебном заседании 13 03 2008 года ФИО4 был предоставлен кредит в сумме 87 670 руб., сроком до 09 11 2009 г., с уплатой процентов за пользование кредитом 1,00 % годовых, согласно кредитного договора Номер обезличен л.д. 8). Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствам не производятся с 11 02 2009 года по настоящее время.
Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 11 02 2009 г. л.д. 10). Данный расчет судом проверен и суд не находит оснований с ним не согласиться.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, исследовав материалы дела, а именно: кредитный договор л.д.8), расчет задолженности л.д. 10), условия предоставления потребительского кредита л.д. 11-15), суд, учитывая, что ответчиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, считает необходимым принять решение о взыскании суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренные условиями кредитного договора.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при подаче иска л.д. 6).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в лице Ростовского филиала к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 13 03 2008 года в размере 139 797,91 руб., состоящую из: суммы основного долга - 87 670 руб., процентов за пользование кредитом - 7 303,46 руб., задолженности по комиссии за пользование кредитом - 14027,20 руб., пени в сумме 30 797,25, 92 руб., а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 2997,98 руб.,
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней через судью Батайского городского суда.
Судья: А.А. Донцов