Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
г.Батайск 3 февраля 2010 г.
Судья Батайского городского суда Ростовской области Донцов А.А.,
с участием адвоката Ванюниной Е.В.
при секретаре Тарасовой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петренко Виктора Ивановича к Фроловой Юлии Григорьевне; 3-е лицо: УФМС России по РО о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У с т а н о в и л:
Петренко В.И. обратился в суд с иском к Фроловой Ю.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований истец суду пояснил, что он является собственником домовладения, расположенного по адресу: ..., ..., ... на основании свидетельства о государственной регистрации права, выданного Дата обезличена г. ФИО5 регистрационной службы по ....
В 2002 году с его согласия по указанному адресу была зарегистрирована Фролова Ю.Г., которая длительное время не проживает в его домовладении, ведет аморальный образ жизни, лишена в отношении своей дочери родительских прав. Где в настоящее время проживает ответчица Фролова Ю.Г., он не знает.
Для него, как собственника, регистрация ответчицы носит обременительный характер, поскольку он несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, не может распоряжаться своей собственностью.
Просит суд признать ответчицу Фролову Ю.Г. утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по адресу: ..., ..., 26а.
Ответчица Фролова Ю.Г. в судебное заседание не явилась, была извещена судом по последнему известному месту жительства. Суд нашел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Привлеченный по делу в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Ванюнина Е.В. исковые требования Петренко В.И. не признала, ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик не выразил своего мнения по заявленным требованиям и просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель 3-го лица УФМС России по РО в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии. Суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствии их представителя, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, свидетелей ФИО7 и ФИО6, пояснивших суду, что знают истца много лет, ответчица Фролова Ю.Г. не проживает в его домовладении с 2006 г., вещей ее в домовладении нет, коммунальные платежи она не оплачивает, обозрев материалы дела: адресную справку, домовую книгу, копию паспортаово о государственной регистрации права, дого учета по вышеуказанному адресу не представляется возявляется для нее затруднитель, справку-подтверждение, договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка, свидетельство о государственной регистрации права, находит, что иск подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчица не проживает в домовладении истца с 2006 г., никаких прав на его жилплощадь не имеет, регистрация ответчика по данному адресу нарушает права истца, как собственника жилого помещения, а поэтому суд находит признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением в домовладении и снять ее с регистрационного учета по адресу: ..., ..., ....
Руководствуясь ст.304 ГК РФ, ст.83 ЖК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Петренко Виктора Ивановича к Фроловой Юлии Григорьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать Фролову Юлию Григорьевну утратившей право пользования жилым помещением в домовладении, расположенном по адресу: ..., ..., 26а.
Обязать Батайский отдел УФМС России по РО снять с регистрационного учета по адресу: ..., ..., ... - Фролову Юлию Григорьевну.
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Батайский городской суд в течение 10 дней.
Судья: ФИО0