Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... Дата обезличена г.
Судья Батайского городского суда ... Донцов А.А.,
при секретаре Тарасовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ФИО3» ... к Чубенко Андрею Гавриловичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности, в обоснование иска, указав следующее:
Дата обезличена г. между ООО «Агро-Индустриальная корпорация ФИО3» и гражданином Чубенко Андреем Гавриловичем был заключен трудовой договор, в соответствии с которым Чубенко А.Г. был принят на должность водителя автомобиля КАМАЗ с совмещением должности экспедитора.
В период осуществления Чубенко А.Г. своих трудовых функций водителя-экспедитора, с 02 по Дата обезличена г., была выявлена недостача 4158, 06 литров дизельного топлива, поставленного по смарт-картам ООО «АЯКС» водителям ООО «Агро-Индустриальная корпорация ФИО3», в связи с чем ООО «Агро-Индустриальная корпорация ФИО3» был причинен материальный ущерб в размере 64 034 рубля 12 коп.
Служебным расследованием была установлена вина Чубенко А.Г. в причинении указанного имущественного ущерба Работодателю, который Чубенко А.Г. признал Дата обезличена г., поэтому между ООО «Агро-Индустриальная корпорация ФИО3» и Чубенко А.Г. было заключено соглашение Номер обезличен о добровольном возмещении ущерба, в соответствии с которым Чубенко А.Г. обязался в срок до Дата обезличена г. возместить в полном объеме причиненный по его вине материальный ущерб.
Возмещение материального ущерба, причиненного действиями Чубенко А.Г. согласно заключенному соглашению должно было производиться путем удержания денежных средств из заработной платы Чубенко А.Г. Стороны также указали в данном соглашении, что в случае увольнения Работника он обязуется внести в кассу ООО «Агро-Индустриальная корпорация ФИО3» в день увольнения оставшуюся часть долга.
Дата обезличена г. Чубенко А.Г. был уволен из ООО «Агро-Индустриальная корпорация ФИО3» по п.6 «а» ст.81 ТК РФ за прогул без уважительной причины. На момент увольнения сумма остатка долга Чубенко А.Г. по соглашению Номер обезличен от Дата обезличена г. составила 59 902 руб. 88 коп., которую ответчик не возместил.
Помимо этого Дата обезличена г. был произведен замер остатка дизельного топлива в баке а/м КАМАЗ Номер обезличен, в результате чего была выявлена разница между фактическим остатком в баке и остатком по путевому листу Номер обезличен от Дата обезличена г.: фактический остаток дизельного топлива оказался на 631 литр меньше, чем остаток, указанный в путевом листе. Чубенко А.Г. признал свою вину в выявленной недостаче и Дата обезличена г. написал заявление с просьбой удержать с его заработной платы стоимость дизельного топлива в количестве 631 литр в сумме 8771 руб. 15 коп. Однако в связи с тем, что с Дата обезличена г. Чубенко А.Г. ушел в очередной трудовой отпуск и из отпуска не вернулся (не вышел на работу) - заработная плата ему не начислялась, удержания в счет возмещения ущерба не производились.
Общая сумма долга Чубенко А.Г. перед ООО «Агро-Индустриальная корпорация ФИО3» составила 68 674 руб. 03 коп.
Дата обезличена г. ООО «Агро-Индустриальная корпорация ФИО3» было ликвидировано в связи с реорганизаций в форме присоединения к ООО «ФИО3», в связи с чем ООО «ФИО3» являлось правопреемником ООО «Агро-Индустриальная корпорация ФИО3», в том числе и в части права требования к Чубенко А.Г. о погашении задолженности по возмещению причиненного ущерба. Дата обезличена г. состоялась реорганизация ООО «ФИО3» (Номер обезличен) в форме преобразования в Открытое акционерное общество «ФИО3 и Пищевые Ингредиенты» (ОАО «ФИО3»), Дата обезличена г. в ЕГРЮЛ была внесена запись за Номер обезличен о прекращении деятельности ООО «ФИО3» (Номер обезличен) путем реорганизации в форме преобразования, в тот же день в ЕГРЮЛ была внесена запись о создании Открытого акционерного общества «ФИО3 и Пищевые Ингредиенты» (ОАО «ФИО3») путем реорганизации в форме преобразования (Номер обезличен).
Следовательно, ОАО «ФИО3» в настоящее время является правопреемником ООО «ФИО3» в отношении всего его имущества, всех прав и обязанностей, в том числе в отношении права требования к Чубенко А.Г. о взыскании долга в размере 68 674 руб. 03 коп., поэтому просят взыскать с Чубенко Андрея Гавриловича в пользу ОАО «ФИО3» денежную сумму в счет возмещения материального ущерба в размере 68 674 руб. 03 коп. и госпошлину в размере 1974 руб.
Представитель истца Шеховцова М.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Чубенко А.Г. по доверенности адвокат Извольцева Т.Н. исковые требования не признала, ссылаясь на то обстоятельство, что в материалах гражданского дела отсутствуют доказательства заключения с Чубенко А.Г. договора о полной материальной ответственности, а также документы, подтверждающие причины возникновения ущерба и его размера приведя в обоснование своих выводов следующие доводы:
В соответствии со ст.247 ТК РФ отсутствие данных документов лишает работодателя возможности возлагать на работника этот ущерб, в случае отсутствия договора о полной материальной ответственности работник в случае виновного причинения вреда несет ответственность в пределах своего среднемесячного заработка. (Статья 241 ТКРФ). Размер среднемесячного заработка Чубенко А.Г. неизвестен.
В соответствии со ст.166, ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иным правовым актам, ничтожна, независимо от такого признания, поскольку договор о полной материальной ответственности отсутствует, то соглашение от Дата обезличена г. и заявление от Дата обезличена г. от Чубенко А.Г. юридической силы не имеют и не могут являться основанием для взыскания ущерба в отсутствие других доказательств.
Согласно искового заявления недостача в мае 2006 г. была выявлена по картам ООО «Агро-Индустриальная корпорация ФИО3» - предшественника истца, т.е. по данным картам пользовался не только Чубенко А.Г. но и другие водители, считает недоказанным тот факт, что именно Чубенко А.Г. должен нести ответственность за ущерб в полном объеме, считает недоказанным факт недостачи 631 л дизтоплива, при том, что в бак КАМАЗа входит 240 л топлива, полагает, что истец обратился в суд за пределами срока исковой давности 1 год (ст.392 ТК РФ) и просит о его применении, так как в соответствии со ст.248 ТК РФ днем обнаружения ущерба является период когда работодателю стало известно о наличии ущерба, поэтому просит в иске отказать.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось представителем истца, Дата обезличена г. между ООО «Агро-Индустриальная корпорация ФИО3» и гражданином Чубенко Андреем Гавриловичем был заключен трудовой договор, в соответствии с которым Чубенко А.Г. был принят на должность водителя автомобиля КАМАЗ с совмещением должности экспедитора.
В период осуществления Чубенко А.Г. своих трудовых функций, с 02 по Дата обезличена г. была выявлена недостача 4158, 06 литров дизельного топлива, поставленного по смарт-картам ООО «АЯКС» водителям ООО «Агро-Индустриальная корпорация ФИО3», в связи с чем ООО «Агро-Индустриальная корпорация ФИО3» был причинен материальный ущерб в размере 64 034 рубля 12 коп.
Проведенным служебным расследованием была установлена вина Чубенко А.Г. в причинении указанного имущественного ущерба Работодателю, которая Чубенко А.Г. не оспаривалась.
Чубенко А.Г. признал свою вину Дата обезличена г., поэтому между ООО «Агро-Индустриальная корпорация ФИО3» и ним было заключено соглашение Номер обезличен о добровольном возмещении ущерба, в соответствии с которым Чубенко А.Г. обязался в срок до Дата обезличена г. возместить в полном объеме причиненный по его вине материальный ущерб.
Возмещение материального ущерба, причиненного действиями Чубенко А.Г. должно было производиться путем удержания денежных средств из заработной платы Чубенко А.Г. Стороны также указали в данном соглашении, что в случае увольнения Работника он обязуется внести в кассу ООО «Агро-Индустриальная корпорация ФИО3» в день увольнения оставшуюся часть долга.
Дата обезличена г. Чубенко А.Г. был уволен из ООО «Агро-Индустриальная корпорация ФИО3» по п.6 «а» ст.81 ТК РФ за прогул без уважительной причины.
На момент увольнения сумма остатка долга Чубенко А.Г. по соглашению Номер обезличен от Дата обезличена г. составила 59 902 руб. 88 коп., которую ответчик не выплатил истцу.
Помимо этого Дата обезличена г. был произведен замер остатка дизельного топлива в баке а/м КАМАЗ 452803 г/н В 061 НЕ, в результате чего была выявлена разница между фактическим остатком в баке и остатком по путевому листу Номер обезличен от Дата обезличена г.: фактический остаток дизельного топлива оказался на 631 литр меньше, чем остаток, указанный в путевом листе.
Чубенко А.Г. признал свою вину в выявленной недостаче и Дата обезличена г. написал заявление с просьбой удержать с его заработной платы стоимость дизельного топлива в количестве 631 литр в сумме 8771 руб. 15 коп., однако в связи с тем, что с Дата обезличена г. Чубенко А.Г. ушел в очередной трудовой отпуск и из отпуска не вернулся (не вышел на работу) - заработная плата ему не начислялась, удержания в счет возмещения ущерба не производились.
Общая сумма долга Чубенко А.Г. перед ООО «Агро-Индустриальная корпорация ФИО3» составляет 68 674 руб. 03 коп.
В судебном заседании было установлено, что ОАО «ФИО3» является правопреемником ООО «ФИО3» в отношении всего его имущества, всех прав и обязанностей, в том числе в отношении права требования к Чубенко А.Г. о взыскании долга в размере 68 674 руб. 03 коп.
В соответствии со ст.248 Трудового кодекса РФ, работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично.
В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. Никаких дополнительных условий о том, что такое полное добровольное возмещение ущерба возможно только при условии заключения договора о полной материальной ответственности, как утверждает представитель ответчика, нормы закона не содержат.
То обстоятельство, что Дата обезличена г. с Чубенко А.Г. был заключен договор о полной материальной ответственности в связи с назначением его на должность водителя автомобиля КАМАЗ с совмещением должности экспедитора, никаким образом не может влиять на правомерность заключения соглашения о добровольном возмещении ущерба от Дата обезличена г. и выражения обязательства о возмещении ущерба в заявлении Чубенко А.Г. от Дата обезличена г.
Что касается довода представителя ответчика о необоснованности вывода служебного расследования о том, что именно Чубенко А.Г. должен нести ответственность за причиненный ущерб, суд находит его подлежащим отклонению, поскольку исследовав материалы дела находит доказанным данный факт, что именно Чубенко А.Г. является лицом, причинившим ущерб ООО «ФИО3», что подтверждается заключением служебного расследования, признанием данного факта самим Чубенко А.Г., а также подписанным им соглашением о добровольном возмещении ущерба Номер обезличен от Дата обезличена г. и заявлением от Дата обезличена г.
Как усматривается из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО6, Чубенко А.Г. примерно 22-Дата обезличена г. пользовался во время командировки в ... взятыми у них смарт-картами, за которые впоследствии не отчитался, т.е. не представил оправдательные документы-квитанции об оплате за ГСМ в ОАО «ФИО3», что подтверждается поступившими из ТНК в ОАО «ФИО3» финансовыми документами - квитанциями, в которых указывается дата и время заправки топлива, о его количестве, после чего диспетчеры сверяют соответствие данных с приложенными к путевым листам чеками и рассчитывают недостачу. После проверки диспетчерами отчетных документов было установлено, что смарт-карты находились именно у Чубенко А.Г. и именно в эти периоды были установлены факты списания дизельного топлива топливными компаниями, поскольку за произведенную заправку топлива своих автомобилей они отчитались перед бухгалтерией путем предоставления соответствующих чеков.
Таким образом Чубенко А.Г. не отчитался перед ОАО «ФИО3» за потребленное им топливо, в результате чего образовалась недостача в сумме 68 674 руб. 03 коп.
При этом суд приходит к выводу, что сроки исковой давности, как указано в пояснениях представителя ответчика, по предъявленным требованиям не истекли, поскольку вопрос добровольного возмещения причиненного вреда по мнению суда представляет собой не трудовое, а общегражданское деликтное обязательство. Следовательно, на него распространяется общий срок исковой давности в 3 года.
В соответствии с п.1.4 Соглашения Номер обезличен о добровольном возмещении ущерба, работник обязуется возместить причиненный ущерб в срок до Дата обезличена г., следовательно, датой отсчета течения срока исковой давности является Дата обезличена г.
Статья 392 ТК РФ о сроках обращения в суд о рассмотрении индивидуального трудового спора в данном случае не применима, так как рассматриваемый спор не является трудовым спором и спором о возмещении ущерба. В данном случае имеет спор об обязании исполнить принятые на себя Чубенко А.Г. обязательства по добровольному возмещению ущерба.
Доказательств несоответствия требованиям действующего трудового и гражданского законодательства заключенного Чубенко А.Г. договора о полной материальной ответственности, а также свидетельствующих о недоказанности причинения ответчиком материального ущерба Чубенко А.Г. суду не представлено.
Таким образом, исследовав материалы дела, в том числе: трудовой договор л.д.6-7), соглашение Номер обезличен о добровольном возмещении ущерба л.д.8), служебную записку л.д.9), заявление Чубенко А.Г., в котором он просил удерживать с него задолженность из заработной платы, суд считает, что ответчиком не исполнены обязательства по соглашению о добровольном возмещении ущерба, поэтому необходимо принять решение о взыскании суммы задолженности с Чубенко А.Г. в пользу ООО «ФИО3».
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при подаче иска л.д. 5).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «ФИО3» к Чубенко Андрею Гавриловичу о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с Чубенко Андрея Гавриловича в пользу ОАО «ФИО3» в счет возмещения материального ущерба 68 674 рубля 03 коп., госпошлину в размере 1974 рубля.
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней через судью Батайского городского суд.
Судья: Донцов А.А.