РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2010 года г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Фетинга Н.Н.
при секретаре Марченко И.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО3 действующее в интересах ОАО КБ «ФИО2» к ФИО1, о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился с настоящим иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, ссылаясь на следующие обстоятельства.
На основании кредитного договора от Дата обезличена г. ОАО КБ «ФИО2» передало ФИО1 в заем денежные средства в сумме 700 000 рублей на срок до Дата обезличена г., под 11 процентов годовых.
Обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.
Истец просит расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена г., взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 416 898 рублей 77 копеек, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 7369 руб. 00 коп., обратить взыскание на заложенное имущество.
Представитель истца в судебное заседание явился, уточнил исковые требования, пояснив, что ответчиком текущая сумма задолженности, проценты по основному долгу и плата за обслуживание ссудного счета оплачены, просил взыскать 10 000 рублей - пеня по просроченному кредиту, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7369 руб. 00 коп.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении слушания не ходатайствовала, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке, предусмотренном ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных требований по следующим обстоятельствам.
Согласно 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 текущая сумма задолженности, проценты по основному долгу и плата за обслуживание ссудного счета оплачены.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На Дата обезличена г. пеня по просроченному кредиту составляет 10 000 рублей.
Таким образом, требования истца о возврате пени по просроченному кредиту обоснованны.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 7369 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования ФИО3», действующее в интересах ОАО КБ «ФИО2» к ФИО1, о взыскании пени по просроченному кредиту, уплаченной госпошлины - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО КБ «ФИО2» пеню по просроченному кредиту в сумме 10 000 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО КБ «ФИО2» расходы по оплате госпошлины в размере 7 369 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме 11 мая 2010 года; в этот же день участвующие в деле лица могут ознакомиться с данным решением.
Судья Н.Н. Фетинг