о досрочном взыскании задолжности



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Батайск 21 января 2010 г.

Судья Батайского юродского суда Ростовской области Донцов Л.Л., при секретаре Тарасовой Е.А.,

с участием представителя истца ОАО «Русь Банк» по доверенности Воронцовой Л.И., ответчиков Гончаровой А.А. и Рубцова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Русь-Банк» к Гончаровой Анне Александровне и Рубцову Андрею Александровичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился и суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в обоснование иска, указав следующее:

28.08.2008 г. между ОАО «Русь-Банк» и Пивневой Анной Александровной (Дата обезличена 1. в связи с регистрацией брака изменила фамилию на Гончарову А.А.) заключен кредитный договор Номер обезличен. на основании которого банк предоставил Гончаровой А.А. кредит в размере 250000 рублей сроком на 60 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых. Кредит предоставлен на потребительские цели.

Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена г.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и процентов производится заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Однако е апреля 2009 г. ответчица Гончарова А.А. не производила платежи по кредиту (выписка из счета Номер обезличен), несмотря на неоднократные напоминания банка о допущенных просрочках.

В соответствии с п.5.3.3. Кредитного договора, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней, при нарушении заемщиком сроков любого платежа более пяти рабочих дней.

Требование о досрочном возврате кредита ФИО7 было направлено 23.04.2009 г.

Но состоянию на 12.10.2009 г. задолженность Гончаровой А.А. по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. составила 249 623 руб. 26 коп., из них:

232 665 руб. 61 коп. основной долг;

16 957 руб. 65 коп. начисленные проценты.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г., между банком и Рубцовым Андреем Александровичем (далее «Поручитель») был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена I. (далее «Договор Поручительства»), согласно которому Поручитель принял на себя обязательство нести солидарно с Пивневой А.А. ответственность перед Капком в том же объеме, что и Пивнева А.А., в частности, за возврат основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом (в том числе за пользование просроченными к возврату суммами кредита), выплату штрафных санкций, установленных Кредитным договором, а также за компенсацию всех расходов Банка по принудительному взыскании задолженности и других убытков банка.

Банком, в соответствии с п.2.2.2. Договора поручительства Дата обезличена г., Дата обезличена г. были направлены Поручителю письменные требования о погашении задолженности Должника по Кредитному договору, которое Поручитель до настоящего времени не исполнил.

В соответствии с п.1 ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Неисполнение Должником или Поручителем принятых на себя обязательств по кредитному договору и Договору поручительства вынуждает их обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

На том основании истец просит взыскать досрочно с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 249 623 руб. 26 коп. и госпошлину в сумме 4096 руб. 23 коп.

Представитель истца ОАО «Русь-Банк» в лице Ростовского филиала ОАО «Русь-Банк» Воронцова Л.И. в судебное заседание явилась, просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчица Гончарова А.А. в судебное заседание явилась, иск признала 15 полном объеме.

Ответчик Рубцов А.А. в судебное заседание явился, иск признал в полном объеме.

Выслушан стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит полному удовлетворению. Суд учитывает то обстоятельство, что иск признан ответчиками.

В соответствии со ст. 73 ГПК РФ при признании иска ответчиками и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как эти действия не противореча закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Русь-Банк» к Гончаровой Анне Александровне и Рубцову Андрею Александровичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гончаровой Анны Александровны и Рубцова Андрея Александровича в пользу ОАО «Русь-Банк» сумму задолженности по кредитному договор в размере 249623 рубля 26 коп., из них: основной долг -232665 руб. 51 коп., сумма задолженности по процентам 16 957 руб. 65 коп.

Взыскать солидарно с Гончаровой Анны Александровны и Рубцова Андрея Александровича в пользу ОАО «Русь-Банк» уплаченную государственную пошлину в размере 4 096 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через судью Батайского городского суда.

Судья: Донцов А.А.