Гражданское дело № 2-1428/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июня 2010 судья Батайского городского суда Ростовской области Алферова Н.А.,
при секретаре Пузенко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Бойченко ... на постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, заинтересованное лицо Савчук ...
УСТАНОВИЛ:
Бойченко А.В. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, указав следующее: 01 апреля 2010 г. судебный пристав-исполнитель Батайского городского отдела УФССП по РО вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении Бойченко А.В. о взыскании 8450 руб. в пользу Савчук В.Н. на основании дубликата исполнительного листа. В установочной части постановления указано, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек. Однако, как усматривается из дубликата исполнительного листа по делу № 2-6-69/06, выданного мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, судебный акт вступил в законную силу 23.04.2006 г., то есть более 3-х лет назад. В материалах исполнительного производства отсутствует определение суда о восстановлении взыскателю срока предъявления исполнительного документа к исполнению.
Заявитель просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Батайского городского отдела УФССП по РО от 01.04.2010 г. о возбуждении исполнительного производства № г. в отношении Бойченко А.В. незаконным.
В судебное заседание заявитель не явился, просил рассматривать жалобу в его отсутствие. Судебный пристав-исполнитель, заинтересованное лицо Савчук В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд считает возможными рассматривать дело в отсутствие заявителя, судебного пристава-исполнителя, заинтересованного лица.
Изучив материалы дела, исполнительного производство, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 31 федерального закона от 2октября 2007 года N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению;
В судебном заседании установлено, что 01 апреля 2010 г. судебным приставом-исполнителем Батайского городского отдела УФССП по РО вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника Бойченко А.В. о взыскании 8450 руб. в пользу взыскателя Савчук В.Н. на основании дубликата исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ростова-на-Дону по гражданскому делу № 2-6-69/06 по иску Бойченко А.В. к Савченко О.А. о разделе имущества. В установочной части постановления указано, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек. Однако, как усматривается из дубликата исполнительного листа по делу № 2-6-69/06 судебный акт вступил в законную силу 23.04.2006 г. Соответственно срок предъявления исполнительного листа истек 23.04.2009 г. В материалах исполнительного производства определения суда о восстановлении взыскателю срока предъявления исполнительного документа к исполнению не имеется. В связи с чем, суд приходит к выводу, что постановление о возбуждении исполнительного производства является незаконным и подлежит отмене.
Выводы суда подтверждаются:
- исполнительным производством №;
Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Признать незаконным и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства № от 01.04.2010 года судебного пристава-исполнителя Батайского городского отдела ГУ ФССП РФ по Ростовской области Михайловой Е.А. в отношении должника Бойченко ... в пользу взыскателя Савчук ....
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Ростовский областной суд через судью Батайского городского суда.
Судья