Гражданское дело № 2-1436/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июля 2010 г. г. Батайск
Судья Батайского городского суда Ростовской области Алферова Н.А.,
при секретаре Пузенко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зеленской ... к Цибизову ..., Цибизовой ..., Цибизовой ... о понуждении заключить основной договор купли-продажи, встречному иску Цибизова ..., Цибизовой ..., Цибизовой ... к Зеленской ... о прекращении обязательств по предварительному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к Цибизову ..., Цибизовой ..., Цибизовой ... о понуждении заключить основной договор купли-продажи. Цибизов ..., Цибизова ..., Цибизова ... обратились со встречным иском к Зеленской ... о прекращении обязательств по предварительному договору.
Истец (ответчик по встречному иску) Зеленская М.Н. и ответчики (истцы по встречному иску) Цибизов ..., Цибизова ..., Цибизова ..., а также их представители в судебное заседание явились, подали заявление об оставлении их исков без рассмотрения, поскольку они достигли соглашения по поводу предмета спора в суде и намерены заключить договор купли-продажи домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: г. Батайск, .... Также, стороны просят отменить обеспечительную меру в виде наложения ареста на указанные домовладение и земельный участок, и запрета производить действия, связанные с их отчуждением.
Судья, рассмотрев заявление сторон об оставлении иска без рассмотрения и отмене обеспечительной меры, находит возможным его удовлетворить.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда
По мнению суда, с учетом достижения соглашения сторон о предмете спора, их иски следует оставить без рассмотрения, применив аналогию закона в соответствии со ст.1 ГПК РФ. Соответственно необходимости в сохранении обеспечительной меры по гражданскому делу не имеется и она должна быть отменена по вступлении определения в законную силу.
Руководствуясь ст.1, 222, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Зеленской ... к Цибизову ..., Цибизовой ..., Цибизовой ... о понуждении заключить основной договор купли-продажи, встречный иск Цибизова ..., Цибизовой ..., Цибизовой ... к Зеленской ... о прекращении обязательств по предварительному договору оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Отменить арест, наложенный определением Батайского городского суда 06.05.2010 г. по гражданскому делу по иску Зеленской ... к Цибизову ..., Цибизовой ..., Цибизовой ... о понуждении заключить основной договор купли-продажи, встречному иску Цибизова ..., Цибизовой ..., Цибизовой ... к Зеленской ... о прекращении обязательств по предварительному договору, на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: Ростовская область, г. Батайск, ..., и отменить запрет производить действия, связанные с их отчуждением.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд РО в течение 10 дней.
Судья Н.А. Алферова