Гражданское дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 июня 2010 года г. Батайск
Судья Батайского городского суда Ростовской области Алферова Н.А.,
с участием адвоката Данкеевой О.В., ордер № 472 от 15.06.2010 г.,
при секретаре Пузенко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисуновой ..., Пономаревой ... к Опрышко ... о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, отдел Управления Федеральной Миграционной службы России по Ростовской области в г. Батайске,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу ... ... ... и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование своих исковых требований истцы указали, что им на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: ... ... ... В их домовладении числится зарегистрированным Опрышко ..., которого они не знают, никогда его не видели, в их домовладении он не проживал, его вещей в доме никогда не было. В домовой книге сведений о том, что Опрышко А.А. зарегистрирован в домовладении истцов также не имеется. Истцы просят суд признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.
Истец Лисунова Е.М. в судебное заседание явилась, иск поддержала, пояснила, что ей принадлежит 1/2 доля домовладения, расположенного по адресу: ..., ... ... на основании свидетельства о праве на наследство по закону от "---"--- г. после смерти отца ФИО7, она не знает Опрышко А.А., никогда не слышала о нем, в указанном домовладении он не проживал, о его регистрации в домовладении ей не было ничего известно до настоящего момента, просила удовлетворить исковые требования.
Истец Пономарева в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассматривать дело в её отсутствие с участием её представителя по доверенности.
Представитель истца Пономаревой Т.А. в судебное заседание явился, иск поддержал, пояснил, что истцу Пономаревой Т.А. принадлежит 1/2 доля домовладения, расположенного по адресу: ..., ... ... на основании свидетельства о праве на наследство по закону от "---"--- г., ей ничего не было известно о регистрации в домовладении Опрышко А.А., истец никогда не слышала о нем, в указанном домовладении он не проживал. Представитель истца просил удовлетворить исковые требования.
Ответчик Опрышко А.А. в судебное заседание не явился, его местонахождение неизвестно, суд считает возможным дело слушать в его отсутствие в порядке ст.119 ГПК РФ.
Представитель ответчика, привлеченный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, иск не признал и полагает, что представленные доказательства не свидетельствуют о том, что ответчик приобрел иное жилье.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет иска, МО УФМС России по Ростовской области в г. Батайске, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассматривать дело в их отсутствие.
Выслушав истца Лисунову Е.М., представителя истца Пономаревой Т.А., представителя ответчика, свидетеля ФИО8, лицо явно не заинтересованное в исходе дела, пояснившую, что она проживает по адресу: ..., ..., истцов знает хорошо, они кумовья, в доме по ... ... проживал ФИО7 - отец Лисуновой Е.М. и брат Пономаревой Т.А., ей неизвестно, кто такой Опрышко А.А., в этом доме проживал ФИО7 до своей смерти, больше никто в доме не проживал, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В судебном заседании установлено, что собственниками домовладения, расположенного по адресу: ..., ... ... в равных долях являются Лисунова Е.М. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от "---"--- г. и Пономарева Т.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от "---"--- г. Согласно адресной справке в указанном домовладении зарегистрирован Опрышко ..., которого истцы не знают, никогда его не видели, в их домовладении он не проживал, его вещей в доме никогда не было. В домовой книге сведений о том, что Опрышко А.А. зарегистрирован в домовладении истцов, также не имеется, сам факт регистрации носил формальный характер.
Таким образом, суд считает, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением и должен быть снят с регистрационного учета.
Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:
- справкой квартальной уполномоченной,
-свидетельствами о государственной регистрации прав;
-домовой книгой;
-адресной справкой
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Лисуновой ..., Пономаревой ... к Опрышко ... о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Опрышко ..., "---"--- г.рождения, уроженца ..., не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ... ...
Обязать МО Управления Федеральной Миграционной службы России по Ростовской области в г. Батайске снять Опрышко ..., "---"--- г.рождения, уроженца ..., с регистрационного учета по адресу: ..., ..., ...
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области.
Судья Н.А. Алферова