Гражданское дело № 21482/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 июня 2010 г. г. Батайск
Судья Батайского городского суда Алферова Н.А.
при секретаре Пузенко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «...» к Болитовой ... о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование иска указал следующее.
"---"--- г. Болитова Е.А. обратилась в банк с заявлением о предоставлении займа в размере 50000 рублей. ООО «...» акцептовала данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика. Банк перевел денежные средства на банковский счет Болитовой Е.А., т.е. договор был заключен, ему присвоен №. Банк полностью исполнил свои обязательства по договору. Согласно п. 3 общих условий договора займа ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца. Согласно п.п. 3.1 общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, сумма займа и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженность по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Ответчик в нарушение условий договора займа ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, по состоянию на "---"--- г. за Болитовой Е.А. числится задолженность по уплате займа 63928 рублей, которая рассчитывается следующим образом:
5920 руб. (сумма ежемесячного платежа) х 12 мес. (срок займа) = 71040 рублей (задолженность по договору);
592 руб. (сумма начисленного штрафа) х 10 месяцев (количество месяцев начисленного штрафа) = 5920 руб. (штраф за просроченный платеж в порядке ст. 7.2 Договора);
71040 руб. (задолженность по договору) + 5920 руб. (штраф за просроченный платеж в порядке ст. 7.2 Договора на 12.04.2010 г.) = 76960 руб. (общая сумма задолженности);
79960 руб. (общая сумма задолженности) - 13032 (сумма оплаченная ответчиком) = 63928 руб.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 63928 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2117,84 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть искв его отсутсвие.
Ответчик в судебное заседание явилась, иск признала в полном объеме.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит полному удовлетворению. Суд учитывает то обстоятельство, что иск признан ответчиком. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований. Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при подаче иска.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «...» к Болитовой ... о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Болитовой ... в пользу ООО «...» сумму задолженности по договору займа 63928 руб.
Взыскать с Болитовой ... в пользу ООО «...» уплаченную государственную пошлину в сумме 2117,84 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Ростовский областной суд через судью Батайского городского суда.
Судья: Н.А. Алферова