ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июля 2010 года судья Батайского городского суда Ростовской области Алферова Н.А.,
при секретаре Пузенко Т.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «...» к Денисову Е.В. о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки и монтажу лифтового оборудования
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился иску ООО «...» с иском к Денисову Е.В. о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки и монтажу лифтового оборудования.
В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту нахождения ответчика.
В исковом заявлении ООО «Отис-Лифт» указал место жительство ответчика в ..., ..., .... Вместе с тем, судом установлено, что Денисов Е.В в ... зарегистрированным не значится, снят с регистрационного учета 13.07.2007 года, корреспонденцию суда, направленную по адресу, указанному истцом, не получает, сведениями о том, что он фактически проживает там, суд не располагает. При этом, ответчик с 8.08.2008 года зарегистрирован в ..., ...
Таким образом, указанный иск подсуден районному суду г. Ростова-на-Дону ( по месту регистрации ответчика), и суд его принял в нарушении правил подсудности.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ООО «...» к Денисову Е.В. о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки и монтажу лифтового оборудования на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 дней.
Судья