Гражданское дело № 2-835/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2010 года судья Батайского городского суда Алферова Н.А.,
при секретаре Пузенко Т.А.,
с участием адвоката Могилиной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербаковой ИВ к Караханян КЕ, Власову АА об освобождении имущества от ареста, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ГО УФССП по РО
УСТАНОВИЛ:
Щербакова И.В. обратилась с настоящим иском к Караханян К.Е., Власову А.А., указав следующее.
Определением Батайского городского суда Ростовской области от 25.08.2009 г. наложен арест на имущество Власова А.А. в пределах суммы иска 665000 руб. На основании указанного определения выдан исполнительный лист № 2-1585/09, судебным приставом исполнителем Батайского городского отдела УФССП по РО возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Власова А.А. В ходе исполнения определения судебным приставом -исполнителем наложен арест на следующее имущество, находящееся по адресу регистрации Власова А.А. - ..., ...: .... Указанное имущество Власову А.А. никогда не принадлежало, он был временно зарегистрирован в 2007 г. по адресу: ..., ..., снят с учета в 2009 г. Около одного года истец проживала с ответчиком Власовым А.А. в гражданском браке. Однако, все имущество, подвергнутое описи и аресту, Власову А.А. никогда не принадлежало, было приобретено ещё до регистрации Власова А.А. в указанном домовладении. Факт принадлежности описанного имущества истцу подтверждается следующим: ... установлена в 2004 г. предыдущим собственником домовладения, что подтверждается актом приема выполненных работ и договором поставки, ... приобретена истцом 26.10.2007 г., что подтверждается кассовым и товарным чеками, ... приобретен истцом 09.11.2006 г., что подтверждается товарным чеком, гарантийным талоном, ... приобретен истцом 27.03.2009 г., что подтверждается листом покупки магазина, ..., ... были переданы истцу 31.03.2006 г. при заключении договора купли-продажи домовладения по акту приема-передачи имущества представителем по доверенности продавца дома. Помимо этого, ... принадлежат ООО «ДонСтрой-Групп», работником которого является истец, и находились у истца на основании договора хранения от 01.03.2009 г. в связи с сокращением хозяйственной деятельности предприятия.
Истец просит освободить от ареста указанное имущество.
В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить и пояснил, что после наложения ареста она потребовала сняться Власова А.А. с регистрационного учета, что им было сделано 14.11.2007 года, она никогда с ним не состояла в браке, местонахождение его ей неизвестно, с ним она связывалась через общих знакомых.
Ответчик Караханян К.Е. в настоящее судебное заседание и предыдущие судебные заседания 16.03.2010 г., 09.04.2010 г. не явился, судебные извещения на имя Караханян К.Е. возвращены в суд в связи с истечение срока хранения ( адрес Караханян был указан в поданном им в Батайский городской суд исковом заявлении о взыскании суммы займа с Власова А.А., а также сообщен Караханян судебному приставу-исполнителю), в связи с чем суд считает, что ответчик был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Власов А.А. в настоящее судебное заседание и предыдущие судебные заседания 16.03.2010 г., 09.04.2010 г. не явился, судебные извещения на имя Власова А.А. возвращены в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, другими данными о месте нахождения ответчика суд не располагает, суд считает возможным рассмотреть иск в его отсутствие в порядке ст.119 ГПК РФ.
Представитель ответчика Власова А.А., привлеченный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, иск не признал и полагает, что представленные доказательства не свидетельствуют о том, что арестованное имущество принадлежит истцу, и оно не подлежит освобождению от ареста.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, судебный пристав-исполнитель Батайского ГО ГУ ФССП по РО в настоящее судебное заседание не явился, в судебном заседании 16.03.2010 г. пояснил, что 15.09.2009 г. на основании исполнительного листа Батайского городского суда Ростовской области от 25.08.2009 г. о наложении ареста на имущество Власова А.А. было возбуждено исполнительное производство № и произведена опись и арест имущества, находящегося по адресу регистрации должника: ..., .... Опись производилась в присутствии собственника домовладения Щербаковой И.В. Арестовано было то имущество, на которое истцом не были представлены документы, подтверждающие их принадлежность ей, а не Власову А.А. Арест имущества производился без участия Власова А.А., его местонахождение судебным приставом не установлено. Местонахождение взыскателя Караханян К.Е. в настоящий момент также неизвестно, ранее Караханя указывал адрес, который указан в исполнительном листе. В настоящее время исполнительное производство приостановлено.
Выслушав истца, представителя ответчика Власова А.А., исследовав материалы дела, обозрев исполнительное производство, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
В соответствии со ст.ст. 304,305 ГК РФ собственник, а также лицо владеющее имуществом на законном основании, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что на основании определения Батайского городского суда Ростовской области от 25.08.2009 г. наложен арест на имущество Власова А.А. в пределах суммы иска 665000 руб. На основании указанного определения выдан исполнительный лист № 2-1585/09, судебным приставом исполнителем Батайского городского отдела УФССП по РО возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Власова А.А. В ходе исполнения определения судебным приставом - исполнителем наложен арест на следующее имущество, находящееся по адресу регистрации Власова А.А. - ..., ...: .... Власов А.А. был зарегистрирован в указанном домовладении 14.11.2007 г., проживал в домовладении, сожительствуя с Щербаковой И.В. 19.10.2009 года Власов А.А. снят с регистрационного учета по адресу: ..., .... В ходе судебного разбирательства истцом были представлены достаточные доказательства, подтверждающие, что описанное и арестованное имущество ответчику Власову А.А. не принадлежало и не принадлежит, собственником ( законным владельцем) этого имущество является Щербакова И.В., что подтверждается следующим:
принадлежность истцу ... подтверждается товарным чеком № от "---"--- г. и гарантийным талоном на имя Щербаковой И.В., выданных магазином «...»;
... - товарным и кассовым чеками № от "---"--- г. магазина «...»;
... - договором поставки от "---"--- г. и акта приема-передачи выполненных работ "---"--- г., согласно которым кабина установлена в домовладении прежним собственником ФИО6 в 2004 г., у которой истец Щербакова И.В. приобрела домовладение "---"--- г. на основании договора купли-продажи;
... - листом покупки мебельного магазина «...» от 27. 03.2009г. на имя Щербаковой И.В.;
... - актом приема-передачи имущества, бывшего в употреблении, находящегося по адресу: ..., ... от 31.03.2006 г. между ФИО7 (представителем продавца ФИО6) и Щербаковой И.В. Указанный акт составлен в соответствии с условиями договора купли-продажи домовладения, находящего по адресу: ..., ..., от "---"--- г.
Кроме того, судом установлено, что ..., принадлежат ООО «...» согласно балансовой выписки. Указанное имущество на основании договора хранения офисной техники и оргтехники № между гражданином и юридическим лицом от "---"--- г. и актом приема- передачи по договору хранения №, передано на хранение Щербаковой И.В., которая помимо этого является работником ООО «...» в должности заместителя генерального директора по коммерческим вопросам.
Таким образом, суд полагает, что на основании вышеуказанных доказательств, арест судебным приставом-исполнителем был наложен на имущество, принадлежащее Щербаковой И.В., а также находящееся у неё на законных основаниях на хранении ( законный владелец). Никаких данных о том, что спорное имущество принадлежит или принадлежало Власову А.А. в судебном заседании не добыто, из представленных доказательств видно, что оно приобретено либо на имя истца, ООО «...» либо еще до регистрации Власова в домовладении. При том, что истец не состоял и не состоит в брачных отношениях с должником, местонахождение последнего, в том числе и при производстве ареста и описи имущества, не установлено, по требованию Щербаковой И.В. он сразу же снялся с регистрационного учета, что свидетельствует о том, что его регистрация в доме носила формальный характер. С учетом изложенного, суд полагает, что данное имущество подлежит освобождению от ареста и исключению из описи.
Выводы суда также подтверждаются:
-исполнительным производством.
Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Иск Щербаковой ИВ к Караханян КЕ, Власову АА об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.
Освободить следующее имущество от ареста, наложенного на основании определения Батайского городского суда Ростовской области от 25.08.2009 г. на имущество Власова А.А. и исполнительного листа № 2-1585/09, выданного на основании этого определения, судебным приставом исполнителем Батайского городского отдела УФССП по РО по исполнительному производству №, акт о наложении ареста от "---"--- г.: ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., принадлежащее Щербаковой ИВ, находящееся по адресу: ..., ....
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Ростовский областной суд через судью Батайского городского суда
Судья