Именем Российской Федерации
2 августа 2010 года г. Батайск
Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,
с участием ответчика - Медведева Андрея Васильевича,
при секретаре - Шандренко Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1569/10 по иску ФИО5» к Медведеву Андрею Васильевичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то обстоятельство, что Дата обезличенаг. на 465 км. а/д ФИО6» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Номер обезличен под управлением Медведева А.В. и ТС Номер обезличен под управлением Костенко О.Л. В результате данного ДТП был причинен Номер обезличен, то есть наступил страховой случай. В результате ДТП Номер обезличен получило механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, а также актом осмотра транспортного средства. Дата обезличенаг. между Костенко О.Л. и ФИО7 был заключен договор страхования транспортных средств Дата обезличена, период действия договора с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. включительно. В ФИО8» обратился Костенко О.Л. с заявлением потерпевшего о возмещении причиненного вреда в результате ДТП. После предоставления всех необходимых документов на расчетный счет Костенко О.Л. ФИО9» было перечислено страховое возмещение в сумме Дата обезличена коп. ДТП произошло по вине водителя Медведева А.В., что подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии. Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ (суброгация) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Поскольку гражданская ответственность виновника указанного выше ДТП по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в ФИО10» в их адрес была отправлена претензия на возмещение, выплаченного страхового возмещения. В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен (далее Правила), страховая сумма в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002г. 400 тыс. руб., в том числе: 160 тыс. руб. при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. ФИО11 на расчетный счет ФИО12» Дата обезличенаг. было перечислено страховое возмещение в размере Дата обезличена руб. Сумма 120 тыс. руб., установленная законодательством как лимит, предел которого страховщик не вправе превышать при возмещении вреда имуществу одного потерпевшего исчерпан. Дата обезличенаг. в адрес Медведева А.В. была направлена претензия с просьбой возместить в добровольном порядке причиненный ущерб. Данная претензия была получена Медведевым А.В. - Дата обезличенаг., согласно уведомлению. Однако до настоящего времени денежные средства на расчетный счет ФИО13» не поступили. С учетом изложенного, истец вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании с Медведева Андрея Васильевича в пользу ФИО14» страховое возмещение в сумме Номер обезличен коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 4520 руб. 79 коп.
Представитель истца ФИО15» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца л.д. 8).
Ответчик Медведев А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал выплатить в пользу ФИО16 страховое возмещение в сумме Дата обезличена
Суд принимает признание иска ответчиком Медведевым А.В. в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, так как признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика.
Выслушав ответчика Медведева А.В., изучив материалы дела, судья принимает признание иска ответчиком Медведевым А.В., поскольку данное признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика, не нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании ответчик Медведев Андрей Васильевич иск признал в полном объеме и не возражал выплатить в пользу ФИО17 страховое возмещение в сумме Дата обезличена.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, исковые требования ФИО18» подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом изложенного, судья считает необходимым взыскать с Медведева Андрея Васильевича в пользу ФИО19» страховое возмещение в сумме Дата обезличена
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и взыскивает с Медведева А.В. расходы истца по уплате госпошлины в сумме 4520 руб. 79 коп. л.д. 4).
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
1. Взыскать с Медведева Андрея Васильевича в пользу ФИО20» страховое возмещение в сумме Дата обезличена коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 4520 руб. 79 коп., а всего в сумме Дата обезличена.
2. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи кассационной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.
Судья Н.В. Заярная