РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2010 года г.Батайск
Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,
с участием ответчика - Архипова В.А.,
при секретаре - Шандренко Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-996/10 по иску Управления Федеральной службы ФИО57 по Ростовской области (Управление ФИО56 по Ростовской области) к Архипову ФИО9, Колоскову ФИО10 о признании недействительным свидетельства о регистрации СМИ - журнала «ФИО11».
УСТАНОВИЛ:
Управления Федеральной службы ФИО12 по Ростовской области (Управление ФИО13 по Ростовской области) обратилось в суд с иском, ссылаясь на то обстоятельство, что средство массовой информации (СМИ) - журнал «ФИО14» зарегистрировано Управлением Федеральной службы по надзору в сфере коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Ростовской области. Указом Президента Российской Федерации от 12 мая 2008 года № 724 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» Федеральная служба по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия преобразована в Федеральную службу по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций, которая Указом Президента Российской Федерации от 03 декабря 2008 года № 1715 «О некоторых вопросах государственного управления в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций» преобразована в Федеральную службу по ФИО55). Управление ФИО15 по Ростовской области является ее территориальным органом и осуществляет функции регистрации СМИ и контроля за соблюдением законодательства в сфере массовой информации. Учредителю СМИ (ответчикам) выдано свидетельство о регистрации СМИ - журнала «ФИО16», регистрационный номер ПИ Номер обезличен от Дата обезличена года. Заявленная периодичность выхода журнала в свет - 1 раз в 2 месяца, территория распространения - Ростовская область. Бесплатные экземпляры периодического печатного издания - журнала «ФИО17 в Управление не направлялись. В соответствии с п. 2 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 1994 г. N 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов», производители документов в целях последующего распределения изданий между крупнейшими библиотечно-информационными организациями доставляют в день выхода в свет первой партии тиража печатных изданий в ФГУН «Российская Книжная палата» обязательные бесплатные экземпляры выпусков СМИ. Согласно письму генерального директора Российской книжной палаты ФИО5 Номер обезличен от Дата обезличена года, экземпляры выпусков СМИ - журнала «ФИО18 в 2009 году в Российскую книжную палату не поступали. Из данных обстоятельств Управление делает вывод, что СМИ - журнал «ФИО19» не выходит в свет с 2009 гола и по истекший период 2010 года, то есть не выходит в свет более одного года. Статьей 16 Закона РФ о СМИ учредителю СМИ дано право своим решением прекратить деятельность СМИ. До настоящего времени решения о прекращении деятельности данного СМИ, как предусмотрено ст. 16 Закона РФ от 27.12.91 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации», учредитель не принял, оригинал свидетельства о регистрации СМИ Управлению не возвратил, контактов с Управлением не поддерживает. Письмом от Дата обезличенаг. Номер обезличен Управлением было затребовано документальное подтверждение выхода данного СМИ в свет. Однако, письма направленные по адресу учредителей данного СМИ, остались без ответа. Так как журнал «ФИО20 не выходит в свет более одного года, он фактически не является действующим СМИ. С учетом изложенного, истец обратился в суд с иском к Архипову ФИО21, Колоскову ФИО22 о признании недействительным свидетельства о регистрации СМИ - журнала «ФИО23».
Представитель Управления Федеральной службы ФИО24 по Ростовской области (Управление ФИО25 по Ростовской области) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца л.д. 4).
Ответчик Архипов В.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Управления Федеральной службы ФИО26 по Ростовской области (Управление ФИО27 по Ростовской области) л.д. 16).
Ответчик Колосков А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен, о чем в материалах дела имеется заявление л.д. 17).
В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав ответчика Архипова В.А., изучив материалы дела, судья считает необходимым удовлетворить исковые требования Управления Федеральной службы ФИО28 по Ростовской области (Управление ФИО29 по Ростовской области) по следующим основаниям:
Средство массовой информации (СМИ) - журнал ФИО30» зарегистрировано Управлением Федеральной службы по ФИО31 по Ростовской области.
Указом Президента Российской Федерации от 12 мая 2008 года № 724 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» Федеральная служба по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия преобразована в Федеральную службу по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций, которая Указом Президента Российской Федерации от 03 декабря 2008 года № 1715 «О некоторых вопросах государственного управления в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций» преобразована в Федеральную службу по ФИО32 Управление ФИО33 по Ростовской области является ее территориальным органом и осуществляет функции регистрации СМИ и контроля за соблюдением законодательства в сфере массовой информации.
Учредителю СМИ (ответчикам) выдано свидетельство о регистрации СМИ - журнала «ФИО34», регистрационный номер ПИ Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 5). Заявленная периодичность выхода журнала в свет - 1 раз в 2 месяца, территория распространения - .... Бесплатные экземпляры периодического печатного издания - журнала «ФИО35» в Управление не направлялись.
В соответствии с п. 2 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 1994 г. N 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов», производители документов в целях последующего распределения изданий между крупнейшими библиотечно-информационными организациями доставляют в день выхода в свет первой партии тиража печатных изданий в ФГУН «Российская Книжная палата» обязательные бесплатные экземпляры выпусков СМИ. Согласно письму генерального директора Российской книжной палаты ФИО5 Номер обезличен от Дата обезличена года, экземпляры выпусков СМИ - журнала «ФИО36» в 2009 году в Российскую книжную палату не поступали л.д. 7). Из данных обстоятельств Управление делает вывод, что СМИ - журнал «ФИО37 не выходит в свет с 2009 гола и по истекший период 2010 года, то есть не выходит в свет более одного года.
Статьей 16 Закона РФ о СМИ учредителю СМИ дано право своим решением прекратить деятельность СМИ. До настоящего времени решения о прекращении деятельности данного СМИ, как предусмотрено ст. 16 Закона РФ от 27.12.91 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации», учредитель не принял, оригинал свидетельства о регистрации СМИ Управлению не возвратил, контактов с Управлением не поддерживает. Письмом от Дата обезличенаг. Номер обезличен Управлением было затребовано документальное подтверждение выхода данного СМИ в свет. Однако, письма направленные по адресу учредителей данного СМИ, остались без ответа.
Так как журнал «ФИО38» не выходит в свет более одного года, он фактически не является действующим СМИ. Невыход СМИ в свет более одного года является основанием для признания недействительным свидетельства о регистрации данного СМИ.
С учетом изложенного, судья считает необходимым недействительным свидетельство о регистрации СМИ - журнал «ФИО39», регистрационный номер ПИ Дата обезличена Р от Дата обезличена года, также считает необходимым обязать Архипова ФИО40, Колоскова ФИО41 возвратить Управлению Федеральной службы по надзору ФИО42 по Ростовской области (Управление ФИО43 по Ростовской области) свидетельство о регистрации СМИ - журнал «ФИО44».
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем суд взыскивает с Архипова ФИО45, Колоскова ФИО46 в доход государства госпошлину в сумме по 100 руб. с каждого из них.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
1. Признать недействительным свидетельство о регистрации СМИ - журнал «ФИО47», регистрационный номер ПИ Номер обезличен Р от Дата обезличена года.
2. Обязать Архипова ФИО48, Колоскова ФИО49 возвратить Управлению Федеральной службы по ФИО50 по Ростовской области (Управление ФИО51 по Ростовской области) свидетельство о регистрации СМИ - журнал «ФИО52».
3. Взыскать с Архипова ФИО53, Колоскова ФИО54 в доход государства госпошлину в сумме по 100 руб. с каждого из них.
4. Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи кассационной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.
Судья Н.В. Заярная