ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ ОСТАВЛЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
г. Батайск 08 июля 2010 года
Судья Батайского городского суда Ростовской области - Н.В. Заярная,
с участием старшего помощника прокурора г.Батайска - Снурницыной Н.В.,
при секретаре - Шандренко Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1475/10 по иску Септа Владимира Владимировича к Российской Федерации в лице уполномоченного представителя - ФИО3 г.Батайска Ростовской области о взыскании задолженности сумм возмещения вреда здоровью в связи с индексацией.
УСТАНОВИЛ:
Септа Владимир Владимирович обратился в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице уполномоченного представителя - ФИО3» г.Батайска Ростовской области о взыскании задолженности сумм возмещения вреда здоровью в связи с индексацией.
Стороны в судебное заседание, назначенное в помещении Батайского городского суда Ростовской области на Дата обезличенаг. в Дата обезличена час. 30 мин., повторно не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщали и не просили дело слушать в их отсутствие.
Старший помощник прокурора г.Батайска - Снурницына Н.В., в судебном заседании не возражала против оставления иска Септа В.В. без рассмотрения.
В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ судья оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
С учетом изложенного, судья считает необходимым оставить исковое заявление Септа Владимира Владимировича к Российской Федерации в лице уполномоченного представителя - ФИО3» г.Батайска Ростовской области о взыскании задолженности сумм возмещения вреда здоровью в связи с индексацией, без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, ст. 224, 225 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Септа Владимира Владимировича к Российской Федерации в лице уполномоченного представителя - ФИО3 г.Батайска Ростовской области о взыскании задолженности сумм возмещения вреда здоровью в связи с индексацией, оставить без рассмотрения.
2. Разъяснить Септа Владимиру Владимировичу на возможность повторного обращения в суд с исковым заявлением в общем порядке.
3. Разъяснить Септа Владимиру Владимировичу на то, что суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
4. Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 дней в порядке подачи частной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.
Судья Н.В. Заярная