Гражданское дело № 2-598/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 июня 2010 года г. Батайск
Судья Батайского городского суда Ростовской области Алферова Н.А.,
при секретаре Пузенко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельник СА к Костенко МН о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, в обоснование иска, указав следующее: 10.02.2009 ответчик взял в долг у истца деньги в размере 570000 руб. сроком до 10.08.2009 года. Договор займа был нотариально удостоверен за № в реестре №. Однако до настоящего времени сумма долга не возвращена. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 570000 руб., уплаченную госпошлину в размере 6950 руб.
Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 10.02.2009 года между сторонами был заключен нотариально заверенный договор займа на сумму 570000 руб. сроком до 10.08.2009 года По настоящее время долг не был возвращен. Доказательств обратного ответчиком не представлено. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 309.310, 807,810 ГК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму долга.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при подаче иска.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ судья,
Р Е Ш И Л:
Иск Мельник СА к Костенко МН о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Костенко МН в пользу Мельник СА по договору займа от 10.02.2009 года сумму долга в размере 570000 руб., уплаченную госпошлину в размере 6950 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Ростовский областной суд через судью Батайского городского суда.
Судья: