о взыскании долга

Именем Российской Федерации

29 июня 2010 года г.Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,

с участием представителя истца ОАО «ФИО6 - Козаченко Н.Б. по доверенности Номер обезличен от Дата обезличенаг., ответчика - Лыгина ФИО7

при секретаре - Шандренко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1390//10 по иску ОАО «ФИО8 к Лыгину ФИО9 о взыскании долга, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ФИО10» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то обстоятельство, что Лыгин ФИО11, Дата обезличена г. рождения, был принят в 2007г. на работу в ОАО «ФИО12» и проработал в следующие периоды: с Дата обезличенаг. (приказ Номер обезличенк от Дата обезличенаг.) по Дата обезличенаг. (приказ Номер обезличенк от Дата обезличенаг.) учеником электросварщика на автоматических и полуавтоматических машинах и был уволен по соглашению сторон по пункту 1 части I ст. 77 ТК РФ; с Дата обезличенаг. (приказ Номер обезличенк от Дата обезличенаг.) по Дата обезличенаг.(приказ Номер обезличенк от Дата обезличенаг.) электросварщиком на автоматических и полуавтоматических машинах и был уволен в связи с призывом на военную службу по ст. 83, ч. 1, п. 1 ТК РФ; после прохождения военной службы с Дата обезличенаг. (приказ Номер обезличенк от Дата обезличенаг.) по Дата обезличенаг. (приказ Номер обезличенк от Дата обезличенаг.) электросварщиком на автоматических и полуавтоматических машинах и был уволен за прогулы без уважительной причины по пункту 6 подпункта а, части 1, статьи 81 ТК РФ. Пунктом 6.1. коллективного договора ОАО «ФИО13 на 2008-2011г., принятого Дата обезличенаг., предусмотрена выплата единовременного пособия в размере десяти минимумов заработной платы работникам ОАО «ФИО14», работавшим до призыва в армию и вернувшимся из рядов армии РФ на предприятие. В случае увольнения ранее 3-х лет единовременное пособие подлежит возврату полностью, согласно коллективному договору. В связи с продолжением работы в ОАО «ФИО15» после прохождения военной службы, в соответствии с коллективным договором и на основании выписки из протокола Номер обезличен от Дата обезличенаг. совместного заседания профсоюзного комитета и администрации ОАО «ФИО16», Лыгину Е.А. по расчетному листку за сентябрь 2009г. и платежной ведомости Номер обезличен от Дата обезличенаг. было выплачено единовременное пособие в размере 43 300 руб. (10 минимумов заработной платы). Для получения единовременного пособия ответчик оформил заявление от Дата обезличенаг., в котором обязался в случае увольнения, не проработав 3 лет, вернуть пособие полностью. С января 2010г. ответчик фактически не работал в ОАО «ФИО17», больничных листов или других документов, а также объяснений, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки на рабочее место им не было предоставлено. Дата обезличенаг. был составлен акт об отсутствии Лыгина Е.А. на рабочем месте. В январе 2010г. по просьбе начальника котельно-механического цеха ОАО «ФИО18» Старикова В.А. на предприятие была приглашена мать Лыгина Е.А., которая пояснила, что Лыгин Е.А. уехал в г. Москву на заработки и не собирается больше работать в ОАО «ФИО19», а также не собирается решать вопросы об увольнении. Дата обезличенаг. в адрес ответчика было направлено письмо № 196 с требованием явки для решения вопроса об увольнении и возврата в соответствии с п. 6.1. коллективного договора ОАО «ФИО20» суммы единовременного пособия (за вычетом 13% НДФЛ и 1% профсоюзных отчислений) в размере Номер обезличен руб. Лыгин ФИО21 в ОАО «ФИО22» не явился, никаких писем и документов не направил. Дата обезличенаг. составлен акт об отсутствии на работе Лыгина Е.А. В связи с прогулами ответчика, трудовой договор с ним был расторгнут по инициативе работодателя по пункту 6 подпункта а части 1 статьи 81 ТК РФ на основании приказа Номер обезличенк от Дата обезличенаг. В связи с увольнением и на основании приказа ОАО «ФИО23» Номер обезличен от Дата обезличенаг. было произведено удержание из заработной платы Лыгина Е.А. в сумме Номер обезличен руб. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед ОАО «ФИО24» уменьшилась и составила Дата обезличена руб. (Дата обезличена руб.). С учетом изложенного, ОАО «ФИО25» вынуждено было обратиться в суд с иском к Лыгину ФИО26 о взыскании долга, судебных расходов.

Представитель истца ОАО «ФИО27» - Козаченко Н.Б. по доверенности Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д. 84) в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд взыскать с Лыгина ФИО28 в пользу ОАО «ФИО29» долг в сумме Номер обезличен руб., расходы по уплате госпошлины в сумме Номер обезличен руб. 80 коп., а всего в сумме Номер обезличен руб. 80 коп.

Ответчик - Лыгин Е.А. исковые требования признал в полном объеме, не возражал выплатить в пользу ОАО «ФИО30» долг в сумме 29 260 руб., о чем имеется соответствующая запись в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п.2 ст. 173 ГПК РФ ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, судья принимает признание иска ответчиком Лыгиным Е.А., поскольку данное признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит нормам действующего законодательства.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ОАО «ФИО31» подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, судья взыскивает с Лыгина ФИО32 в пользу ОАО «ФИО33 долг в сумме Номер обезличен руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Лыгина Е.А. в пользу ОАО «ФИО34» расходы по уплате госпошлины в сумме 1077 руб. 80 коп. л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Лыгина ФИО35 в пользу ОАО «ФИО36» долг в сумме Номер обезличен руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1077 руб. 80 коп., а всего в сумме Номер обезличен руб. 80 коп. (Номер обезличен рублей 80 коп.).

2. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи кассационной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.

Судья Н.В. Заярная