Гражданское дело № 2-1629/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 июля 2010 г. г. Батайск
Судья Батайского городского суда Алферова Н.А.
при секретаре Пузенко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «...» к Лисовой ИВ о взыскании суммы задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование иска указал следующее.
"---"--- г. ответчик обратилась к истцу с заявлением о предоставлении займа в размере 150 000 рублей. Данное заявление является офертой. ООО «...» акцептовало данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика. ООО «...» перевело денежные средства на банковский счет Лисовой И.В., договору займа присвоен № . Истец исполнил полностью свои обязательства по договору.
Согласно п. 3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа № , ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца.
Согласно п.п. 3.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «...». Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Ответчик в нарушение условий договора займа, ненадлежащим образом выполняет свои обязанности, а именно не исполнил обязанность по возврату задолженности, которая по состоянию на "---"--- г. составляет 266 033,60 рублей и рассчитывается следующим образом:
7 643,00 (сумма ежемесячного платежа) х 36 месяцев (срок займа) = 275 148,00 руб. (задолженность по договору),
764,30 руб. (сумма начисленного штрафа) х 12 мес.(количество месяцев начисленного штрафа) = 9171,60 (штраф за пророченный платеж),
275 148 руб.
18 286,00 руб. - сумма, оплаченная ответчиком,
284 319,60 - 18 286,00 = 266 033, 60 руб.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 266 033, 60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5860, 34 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие. Суд полагает возможным рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, также не являлась в судебное заседание "---"--- г., извещалась по адресу, указанному истцом в исковом заявлении ( по месту регистрации), а также по другому адресу, указанному лично ответчиком в заявлении о предоставлении займа, судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения, что расценивается судом как уклонение от принятия судебной корреспонденции. Согласно ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что "---"--- г. Лисовая И.В. обратилась к истцу с заявлением о предоставлении займа в размере 150 000 рублей. ООО «...» акцептовало данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика. ООО «...» перевело денежные средства на банковский счет Лисовой И.В., договору займа присвоен № . Таким образом, банк исполнил полностью свои обязательства по договору. Согласно п. 3 Общих условий предоставления займов, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца.
Согласно п.п. 3.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «...». Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Ответчик в нарушение условий договора займа, ненадлежащим образом выполняет свои обязанности, не вносил установленные договором платежи, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на "---"--- г. составляет 266 033,60 рублей и рассчитывается следующим образом:
7 643,00 (сумма ежемесячного платежа) х 36 месяцев (срок займа) = 275 148,00 руб. (задолженность по договору),
764,30 руб. (сумма начисленного штрафа) х 12 мес.(количество месяцев начисленного штрафа) = 9171,60 (штраф за пророченный платеж),
275 148 руб.
18 286,00 руб. - сумма, оплаченная ответчиком,
284 319,60 - 18 286,00 = 266 033, 60 руб.
В связи с изложенным, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 266 033, 60 руб., а также государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в суд, в размере 5860, 34 руб.
Выводы суда подтверждаются:
- заявлением о предоставлении займа и общими условиями предоставления займов;
- графиком платежей;
- уставом банка.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен, судебные расходы присуждаются с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «...» к Лисовой ИВ о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Лисовой ИВ в пользу ООО «...» сумму задолженности по договору займа 266 033, 60 руб.
Взыскать с Лисовой ИВ в пользу ООО «...» уплаченную государственную пошлину в сумме 5860, 34 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Ростовский областной суд через судью Батайского городского суда.
Судья: Н.А. Алферова