ОПРЕДЕЛЕНИЕ №2-949/10
6 августа 2010 года судья Батайского городского суда Ростовской области Алферова Н.А.,
при секретаре Пузенко Т.А.,
с участием прокурора Масаловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хатоян Г.И. к Рябушкиной А.В. об обязании заключить договор купли-продажи, по встречному иску Рябушкиной А.В. к Хатоян Г.И. о признании договора задатка недействительным, о выселении, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, нотариус г. Батайска,
УСТАНОВИЛ:
Хатоян Г.И. обратилась в суд с иском к Рябушкиной А.В. об обязании заключить договор купли-продажи 1/2 доли домовладения Номер обезличен по ... на основании договора о задатке от Дата обезличена года, который предусматривал обязательство сторон заключить указанный договор до Дата обезличена года. В счет оплаты по договору истце передал ответчику ... руб. из предусмотренных договором ... руб. Ответчик подал встречный иск - просит признать договор о задатке недействительным, так как на момент его заключения она не была собственников доли, и выселить Хатоян Г.И. и членов ее семьи из спорного домовладения.
В судебное заседание истец не явился, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, его представители Серикова Т.А., Худоев М.Д. явились, просят суд утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами, и прекратить производство по делу.
В судебное заседание ответчик не явился, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, его представитель Данкеева О.В. просит суд утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами, и прекратить производство по делу.
Нотариус г. Батайска в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Согласно представленному суду заявлению стороны договорились о следующем:
Стороны обязуются заключить договор купли-продажи 1/2 доли в праве собственности на домовладение Номер обезличен по ... ... в срок до Дата обезличена года по цене домовладения ... руб.
Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Суд, выслушав стороны, прокурора, не возражавшего против утверждения мирового соглашения, обозрев материалы дела, утверждает мировое соглашение, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выражает волю сторон по скорейшему урегулированию возникшего спора, и усматривает основания для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221,225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Хатоян Г.И. и Рябушкиной А.В., по условиям которого:
Обязать Хатоян Г.И. и Рябушкину А.В. заключить договор купли-продажи 1/2 доли в праве собственности на домовладение Номер обезличен по ... ... в срок до Дата обезличена года по цене домовладения ... руб.
Производство по делу по иску Хатоян Г.И. к Рябушкиной А.В. об обязании заключить договор купли-продажи, по встречному иску Рябушкиной А.В. к Хатоян Г.И. о признании договора задатка недействительным, о выселении прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней.
Судья