исковое заявление возвращено на основании ст. 135 ч.1 п. 6 ГПК РФ

№ М-776/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Батайск 06 августа 2010 года

Судья Батайского городского суда Ростовской области Алферова Н.А.,

рассмотрев исковое заявление Баранова В.П. к Администрации г. Батайска о сохранении строения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

26.07.2010 г. исковое заявление было оставлено без движения в срок до 06.09.2010 года, поскольку было подано с нарушением требований ст. ст.131, 132 ГПК РФ, а именно:

1. не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что истец не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя для разрешения вопроса о подведомственности спора суду общей юрисдикции;
2. не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования: доказательства соответствия строений градостроительным, санитарным, противопожарным нормам.

06.08.2010 г. в Батайский городской суд Ростовской области поступило заявление представителя истца о возврате искового заявления.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Баранова В.П. к Администрации г. Батайска о сохранении строения в перепланированном состоянии.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд РО в течение 10 дней.

Судья Н.А. Алферова