2-733/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 февраля 2010 г. судья Батайского городского суда Ростовской области Алферова Н.А.,
при секретаре Пузенко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пыльченко ВН к Комогорцевой ЕП о возмещении стоимости сплит-системы, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Антонова АЮ
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Комогорцевой ЕП о возмещении стоимости сплит-системы.
Истец дважды 25.01.2010 года, 15.02.2010 года не являлся в судебное заседание, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь п.7 ст. 222, ст.225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Пыльченко ВН к Комогорцевой ЕП о возмещении стоимости сплит-системы оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через судью Батайского городского суда.
Судья