Именем Российской Федерации
12 июля 2010 года г.Батайск
Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,
с участием ответчицы - Богдановой Г.М.,
при секретаре - Шандренко Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1189/10 по иску ООО «ФИО4 к Богдановой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору от Номер обезличен. в сумме Номер обезличен руб. 48 коп., расходов по уплате госпошлины.
УСТАНОВИЛ:
ООО «ФИО6 обратилось в суд с иском, ссылаясь на то обстоятельство, что Дата обезличенаг. Богданова ФИО5 обратилась в адрес ООО «ФИО6» с заявлением о предоставлении займа в размере Номер обезличен руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчик, в нарушении условий договора займа, п.п.3.2 договора займа Номер обезличен, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской с лицевого счета клиента (историей всех погашений) по договору займа Номер обезличен л.д. 20). С учетом изложенного, истец вынужден был обратиться в суд с иском к Богдановой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата обезличенаг. в сумме Номер обезличен руб. 48 коп., расходов по уплате госпошлины.
Представитель истца ООО «ФИО6» судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления л.д. 26, 27).
Ответчица Богданова Г.М. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала выплатить в пользу ООО «ФИО6» задолженность по кредитному договору от Дата обезличенаг. в сумме Номер обезличен руб. 48 коп. л.д. 28).
В соответствии с п.2 ст. 173 ГПК РФ ответчице Богдановой Г.М. разъяснены последствия признания иска.
Суд принимает признание иска ответчицей Богдановой Г.М. в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, так как признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика.
Выслушав ответчицу Богданову Г.М., изучив материалы дела, судья принимает признание иска ответчика Богдановой Г.М., поскольку данное признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании ответчица Богданова ФИО5 иск признала в полном объеме и не возражала выплатить в пользу ООО «ФИО6» задолженность по кредитному договору от Дата обезличенаг. в сумме Номер обезличен руб. 48 коп.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, исковые требования ООО «ФИО6» подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом изложенного, судья считает необходимым взыскать с Богдановой ФИО5 в пользу ООО «ФИО6» задолженность по кредитному договору от Дата обезличенаг. в сумме Номер обезличен руб. 48 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, и взыскивает с Богдановой Г.М. расходы истца по оплате госпошлины в сумме Номер обезличен руб. 40 коп. л.д. 3).
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
1. Взыскать с Богдановой ФИО5 в пользу ООО «ФИО6» задолженность по кредитному договору от Дата обезличенаг. в сумме Номер обезличен руб. 48 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме Номер обезличен руб. 40 коп.
3. Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи кассационной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.
Судья Н.В. Заярная