Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 августа 2010 года
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Вишняковой Л.В.
При секретаре Хаустовой Ю.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1691/10 по иску Оверко ... к Белоус Виталию Анатольевичу, 3 лицо УФМС РФ по РО о признании неприобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У с т а н о в и л :
Оверко ВФ обратился в суд с иском к Белоус ВА, 3 лицо УФМС РФ по РО о признании неприобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета ( л. ...). В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещен. Как пояснил представитель истца по доверенности Оверко АВ, Оверко ВФ о дне слушания дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие истца.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Оверко АВ суду пояснил, что Оверко ... является собственником домовладения Номер обезличен по ... ... на основании договора купли- продажи от Дата обезличена года, реестр Номер обезличен. Дата обезличенаг. истец зарегистрировал ответчика в своем домовладении, поскольку ему была необходима прописка, чтоб устроиться на работу. Белоус ВА никогда в его доме не проживал, не вселялся, вещей его в доме нет, членом его семьи не является и не являлся. Белоус ВА никогда к нему не приходил, интереса к жилью не проявлял. В настоящее время ответчик проживает в .... Истец вынужден оплачивать за него коммунальные услуги, что отрицательно сказывается на его бюджете и нарушает его права как собственника. Истец просит признать Белоус ВА неприобретшим права пользования жилым помещением в домовладении Номер обезличен по ... ... и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик Белоус ВА в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска, не возражает на рассмотрение дела в его отсутствие ( л. ...). Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика.
3 лицо представитель УФМС РФ по РО в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя 3 лица.
Суд, выслушав представителя истца по доверенности Оверко АВ, обозрев материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Так, в судебном заседании установлено, что Оверко ... является собственником домовладения Номер обезличен по ... ... на основании договора купли- продажи от Дата обезличена года, реестр Номер обезличен ( л. ...). Дата обезличенаг. истец зарегистрировал ответчика в своем домовладении ( л. ...), поскольку ему была необходима прописка, чтоб устроиться на работу. Белоус ВА для истца является совершенно посторонним человеком, который никогда в его доме не проживал, не вселялся, вещей его в доме нет, членом его семьи не является и не являлся. Белоус ВА никогда к нему не приходил, интереса к жилью не проявлял. В настоящее время ответчик проживает в .... Данный факт подтвердил ответчик Белоус ВА, который в своем заявлении указал, что он проживает в Украине по адресу: ... ... ..., не возражает, чтоб он был признан неприобретшим право пользования жилым помещением и был снят с регистрационного учета по адресу: ... ... ( л. ...). При таких обстоятельствах, суд пришел к твердому убеждению о том, что ответчик право на жилплощадь в установленном порядке не приобрел. В силу ст. 304 ГК РФ собственник вправе по суду требовать устранения всяких препятствий в пользовании своей собственностью.
Руководствуясь ст. ст. 30,31 ЖК РФ, ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать Белоус ... неприобретшим права пользования жилым помещением в домовладении Номер обезличен по ... ....
Обязать УФМС РФ по РО в лице Батайского отдела снять с регистрационного учета Белоус ... из домовладения Номер обезличен по ... ....
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Батайский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Вишнякова Л.В.