Гражданское дело № 2-712/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 марта 2010 г. г. Батайск
Судья Батайского городского суда Алферова Н.А.
при секретаре Пузенко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «...» к Лисаченко СК о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование иска указал следующее.
"---"--- г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ф, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 521425 рублей сроком до "---"--- г. с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых, на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита "---"--- г. между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора Лисаченко С.К. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, денежные средства были зачислены на счет ответчика. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, за ним образовалась просроченная задолженность по оплате кредита и процентов в сумме 546563,16 рублей. Банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора. В нарушение кредитного договора ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору - не вносил установленные кредитным договором платежи. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 546563,16 руб., которая состоит из: текущего долга по кредитному договору - 461869,64 руб., срочных процентов на сумму текущего долга 1936,06 руб., долга по погашению кредита 25709,3 руб., долга по неуплаченным в срок процентам 33750,76 руб., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 11366,99 руб., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов 11930,41 руб., а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6832,82 руб.
Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал, просил удовлетворить исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество просил не рассматривать, а также ходатайствовал об отмене обеспечительной меры, в виде наложения ареста на автомашину, принятой судом по заявлению истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассматривать дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.10 кредитного договора погашение кредита ( кредита и процентов) производится ежемесячно, не позднее 30 (31) числа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что "---"--- г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ф, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 521425 рублей сроком до "---"--- г. с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых, на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита "---"--- г. между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора ФИО2 обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, денежные средства были зачислены на счет ответчика. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, за ним образовалась просроченная задолженность по оплате кредита и процентов в сумме 546563,16 рублей. Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору - не вносил установленные кредитным договором платежи. В связи с изложенным, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 546563,16 руб., а также государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в суд.
Выводы суда подтверждаются:
- кредитным договором ;
-договорами залога;
-договором купли-продажи транспортного средства;
-счетом;
-расчетами задолженности, процентов.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судом по заявлению сторон.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен, судебные расходы присуждаются с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «...» к Лисаченко СК о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Лисаченко СК в пользу ООО «...» сумму задолженности по кредитному договору 546563,16 руб.
Взыскать с Лисаченко СК в пользу ООО «...» уплаченную государственную пошлину в сумме 6832,82 руб.
Отменить арест, наложенный определением Батайского городского суда 26.01.2010 г. на автомобиль ..., год выпуска "---"---, идентификационный номер № , номер двигателя № , цвет кузова ..., ПТС № выдан ..., "---"--- г., принадлежащий Лисаченко СК на праве собственности.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Ростовский областной суд через судью Батайского городского суда.
Судья: Н.А. Алферова