РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2010 года г. Батайск
Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,
с участием старшего помощника прокурора г. Батайска - Снурницыной Н.В.,
адвокатов - Лунтовского М.В., представившего ордер № Номер обезличен., Кайгер Э.А., представившего ордер № Номер обезличен от Дата обезличена.,
истца - Лаптева А.Г., ответчика - Михайличенко В.А.,
при секретаре - Шандренко Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1029/10 по иску Лаптева ФИО9 к Михайличенко ФИО10 о возмещении ущерба, утраченного заработка, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
Лаптев ФИО11 обратился в суд иском, ссылаясь на то обстоятельство, что Дата обезличена сентября Дата обезличена года около 23 час. 30 мин., находясь возле дома Номер обезличен по ... в г. Батайске, Михайличенко В.А. умышленно нанес Лаптеву А.Г. несколько ударов в область лица, чем причинил истцу закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, перелом скуловой кости, передней стенки верхнечелюстной пазухи справа, гемосинус (кровь верхнечелюстной пазухе), перелом костей носа, кровоподтек в правой окологлазничной области, ссадины в лобной области, субконъюктивное кровоизлияние, которые расцениваются по заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличенаг., представленному в рамках уголовного дела Номер обезличен, как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель. Согласно ст. 1099 ГК РФ моральный вред также подлежит компенсации в размере Дата обезличена Дата обезличена руб. С учетом изложенного, истец вынужден был обратиться в суд с иском к Михайличенко В.А. о взыскании причиненного имущественного ущерба в сумме Дата обезличена руб., компенсации морального вреда в сумме Дата обезличена руб., взыскании компенсации утраченного заработка за время нахождения на лечении в сумме Дата обезличена руб. 04 коп., взыскании судебных расходов по оплате услуг адвоката в уголовном деле, а также при рассмотрении настоящего иска в общей сумме Дата обезличена руб.
Истец Лаптев А.Г., его представитель - адвокат Лунтовский М.В., в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Михайличенко В.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, а именно, в части выплаты истцу компенсации материального и морального вреда в общей сумме Дата обезличена руб., в остальной части иска просил суд отказать.
Выслушав истца Лаптева А.Г. адвоката Лунтовского М.В., ответчика Михайличенко В.А., адвоката Кайгер Э.А., заключение старшего помощника прокурора г.Батайска - Снурницыной Н.В., полагавшей исковые требования Лаптева А.Г. подлежащими частичному удовлетворению, изучив материалы дела, обозрев уголовное дело Номер обезличен, судья считает необходимым исковые требования Лаптева А.Г. удовлетворить частично по следующим основаниям:
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Т.е. субъектом ответственности является лицо, причинившее вред.
Общим правилом для наступления гражданско-правовой ответственности является наличие состава правонарушения, включающего в себя четыре составляющие: 1) наличие вреда, 2) противоправность поведения причинителя вреда, 3) наличие причинной связи между наступившим вредом и противоправностью поведения причинителя вреда, 4) вина причинителя вреда.
В соответствии с ч.1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В судебном заседании было установлено, что Дата обезличена сентября Дата обезличена года около 23 час. 30 мин., находясь возле дома Номер обезличен по ... в г.Батайске, Михайличенко В.А. умышленно нанес Лаптеву А.Г. несколько ударов в область лица, чем причинил истцу закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, перелом скуловой кости, передней стенки верхнечелюстной пазухи справа, гемосинус (кровь верхнечелюстной пазухе), перелом костей носа, кровоподтек в правой окологлазничной области, ссадины лобной области, субконъюктивное кровоизлияние, которые по заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличенаг., представленному в рамках уголовного дела Номер обезличен, квалифицируются как причинившие средний вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 3-х недель л.д.29-33 уголовного дела Номер обезличен).
Приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен г.Батайска Ростовской области от Дата обезличенаг. л.д. 160-161 уголовного дела Номер обезличен) Михайличенко ФИО12 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком 1 год.
Факт и обстоятельства причинения вреда истцу ответчиком по делу не оспаривались.
Истец, заявляя требование о возмещении ущерба в виде утраты золотой цепочки стоимостью Дата обезличена руб., ссылается на то обстоятельство, что в ходе осмотра места происшествия крестик был обнаружен и возвращен ему сотрудниками милиции, а цепочка стоимостью Дата обезличена руб. обнаружена не была, в связи с чем, он и просит суд взыскать с ответчика Дата обезличена руб.
Между тем в материалах уголовного дела отсутствует протокол осмотра места происшествия, а также сведения о нахождении и возвращении потерпевшему золотого крестика.
Поскольку истцом не представлено суду надлежащих доказательств, свидетельствующих о наличии у него золотой цепочки 585 пробы в момент драки с Михайличенко В.А. и утраты данной цепочки в результате неправомерных действий Михайличенко В.А., суд считает необходимым отказать Лаптеву А.Г. в удовлетворении искового требования о взыскании стоимости цепочки.
Рассматривая требование Лаптева А.Г. о взыскании с ответчика утраченного заработка за время нахождения на больничном в сумме Дата обезличена руб., суд не может согласиться с расчетом утраченного заработка, который был произведен истцом исходя из среднего размера его заработка в сумме Дата обезличена руб. 63 коп.
Согласно ответу на запрос суда ОАО «ФИО13» сообщило суду, что заработная плата Лаптеву А.Г. выплачивается исходя из его оклада Дата обезличена руб. В случае, если бы Лаптев А.Г. не находился на больничном, его заработок за период сентябрь-октябрь Дата обезличена года составил бы: сентябрь Дата обезличена года - Дата обезличена руб., октябрь Дата обезличена года - Дата обезличена руб. л.д.29).
В материалах дела имеется справка ОАО «ФИО14» исх.Номер обезличен от Дата обезличенаг., согласно которой в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. Лаптев А.Г. находился на больничном, оплата данного больничного составила Дата обезличена руб. 17 коп. Также Лаптев А.Г. в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. находился на больничном, оплата данного больничного составила Дата обезличена руб. 76 коп. Всего по больничным листам Лаптев А.Г. получил Дата обезличена руб. 17 коп. + Дата обезличена руб. 76 коп. = Дата обезличена руб. 93 коп. л.д.7).
Таким образом, в случае, если бы Лаптев А.Г. не находился на больничном, он был получил заработную плату исходя из дневного заработка в размере Дата обезличена руб. / 22 рабочих дня = Дата обезличена руб. 36 коп.
Дата обезличена руб. 36 коп. х 15 рабочих дней, в течение которых истец был нетрудоспособным = Дата обезличена руб. 40 коп.
Утраченный заработок составит Дата обезличена руб. 40 коп. - Дата обезличена руб. 93 коп. = Дата обезличена руб. 47 коп.
С учетом изложенного, судья считает необходимым взыскать с Михайличенко ФИО15, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, в пользу Лаптева ФИО16 утраченный заработок в сумме Дата обезличена руб. 47 коп.
Рассматривая требования истца о компенсации причиненного ответчиком морального вреда, суд руководствуется положениями ст. 151 ГК РФ, согласно которой, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В данном случае судом было установлено, что ответчик Михайличенко ФИО17 в ходе преступления причинил истцу закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, перелом скуловой кости, передней стенки верхнечелюстной пазухи справа, гемосинус (кровь верхнечелюстной пазухе), перелом костей носа, кровоподтек в правой окологлазничной области, ссадины в лобной области, субконъюктивное кровоизлияние, которые расцениваются по заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличенаг., представленному в рамках уголовного дела Номер обезличен, как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель. При таких обстоятельствах, принимая во внимание степень физических и нравственных страданий истца, руководствуясь принципом разумности и справедливости, судья считает обоснованным компенсировать Лаптеву А.Г. моральный вред в сумме Дата обезличена руб.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В данном случае суд считает необходимым возместить Лаптеву А.Г. расходы по оплате услуг представителя по настоящему гражданскому делу в сумме Дата обезличена руб. л.д.27).
Что же касается расходов истца по оплате услуг представителя за участие в уголовном деле в сумме Дата обезличена руб., то порядок возмещения данных расходов регламентирован нормами УПК Российской Федерации, в частности, п.10 ст. 316 УПК РФ, согласно которой процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
В данном случае расходы потерпевшего по оплате услуг представителя в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде в силу п.9 ч.2 ст. 131 УПК РФ относятся к иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу, в связи с чем взысканию с подсудимого не подлежат.
При таких обстоятельствах суд отказывает Лаптеву А.Г. во взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя за участие в уголовном деле в сумме Дата обезличена руб.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с Михайличенко В.А. подлежит взысканию в доход государства госпошлина в сумме 888 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
1. Взыскать с Михайличенко ФИО18, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, в пользу Лаптева ФИО19 утраченный заработок в сумме Дата обезличена руб. 47 коп., в качестве компенсации морального вреда Дата обезличена руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме Дата обезличена руб., а всего в сумме Дата обезличена руб. 47 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований Лаптева ФИО20 к Михайличенко ФИО21 о возмещении ущерба, утраченного заработка, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - ОТКАЗАТЬ.
2. Взыскать с Михайличенко ФИО22 в доход государства госпошлину в сумме 888 руб.
3. Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи кассационной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.
Судья Н.В. Заярная