РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 марта 2010 года г. Батайск
Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н В,
С участием истца Безрядиной ФИО11, представителя истца Безрядиной
Н.П, - Дмитриевой Г.М, по доверенности от Дата обезличена
при секретаре - Шандренко Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-113/10 по иску Безрядиной ФИО12 к ОАО «ФИО13» об обязании выдать справку о работе Полетаева ФИО14 за период работы в ОАО «ФИО15» (включая период до реорганизации данного предприятия), взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
Безрядина ФИО16 обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то обстоятельство, что при оформлении пенсии по потери кормильца в ФИО17 фонде ... от истицы потребовали представить: справку о трудовом стаже Полетаева ФИО18 Федоровича, копию трудовой книжки ФИО3. Учитывая, что последним местом работы ФИО3, умершего Дата обезличена года, являлось ОАО «ФИО19 по поручению истицы её представитель по доверенности Г.М. Дмитриева (доверенность от Дата обезличенаг.) обратилась в данную организацию с заявлением от Дата обезличена года о выдаче вышеуказанных справок. Однако в приёмной ОАО «ФИО20» ей было отказано в приёме данного заявления и Дата обезличена года заявление в их адрес было направлено заказным письмом. Несмотря на то, что в заявлении была выражена просьба выдать запрашиваемые документы в срок до Дата обезличена года, по приезду в ОАО после Дата обезличена года, документы не были выданы. В приёмной директора секретарь разъяснила, что заявление передано на исполнение юристу - Полетаевой ФИО21 и она занимается данным вопросом. Тем не менее до настоящего времени ответ истице так и не был представлен. На неоднократные обращения к ответчику по указанному поводу следовали отговорки «директора нет», «юрист вышел», «мы Вам перезвоним». Учитывая, что между истицей, выступающей в интересах сына, и Полетаевой С.Н. имеются судебные споры в Батайском городском суде, то она полагает, что ответа ей не последует. Получить сведения о трудовом стаже Полетаева ФИО22 иным способом истица не может. Тем не менее, без этих сведений не возможно оформить на сына истицы пенсию по потери кормильца. С учетом изложенного, истица вынуждена была обратиться в суд с иском об обязании директора ОАО «ФИО23» выдать справку о переименовании организации, справку о трудовом стаже и копию трудовой книжки Полетаева ФИО24 для предоставления в ФИО25 фонд ..., взыскании судебных расходов.
В судебном заседании истица Безрядина Н.П., её представитель - Дмитриева Г.М. по доверенности от Дата обезличенаг. л.д.4), исковые требования уточнили, просили суд обязать ОАО «ФИО26» выдать Безрядиной ФИО27 справку о работе Полетаева ФИО28 ФИО29 за период работы в ОАО «ФИО30» (включая период до реорганизации данного предприятия), взыскать с ОАО «ФИО31» в пользу Безрядиной ФИО32 расходы за оказанные юридические услуги в сумме Номер обезличен руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 100 руб.
Представитель ответчика ОАО «ФИО33» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о переносе судебного заседания в связи с тем, что заявление о пересмотре решения суда от Дата обезличенаг. по вновь открывшимся обстоятельствам еще не рассмотрено по существу, а результат его рассмотрения влияет на исход настоящего судебного разбирательства л.д. 73).
В соответствии с ч.З ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В данном случае суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, поскольку он был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, а указанная им причина неявки признана судом неуважительной.
Выслушав истицу, её представителя, изучив материалы дела, судья считает необходимым удовлетворить исковые требования Безрядиной Н.П. в полном объеме по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст. 85 Трудового кодекса Российской Федерации персональные данные работника информация, необходимая работодателю в связи с трудовыми отношениями и касающегося конкретного работника.
В силу ч.1 ст. 88 ТК РФ работодатель не должен сообщать персональные данные работника третьей стороне без письменного согласия работника, за исключением случаев, когда это необходимо в целях предупреждения угрозы жизни и здоровью работника, а также в других случаях, предусмотренных Трудовым кодексом РФ или иными федеральными законами.
В соответствии с положениями ст. 9 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001г. право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.
К нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца относятся дети, не достигшие возраста 18 лет и др.
Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.
Положения статьи 16 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» свидетельствуют о том, что размер трудовой пенсии по случаю потери кормильца определяется как сумма базовой части трудовой пенсии по случаю потери кормильца и страховой части трудовой пенсии по случаю потери кормильца. При этом размер страховой части трудовой пенсии по случаю потери кормильца рассчитывается по формуле и зависит от продолжительности страхового стажа.
Согласно ст. 13 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ РФ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ РФ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального персонифицированного учета.
В судебном заседании было установлено, что Безрядина ФИО34, действуя в интересах своего несовершеннолетнего сына, Дата обезличена года обратилась в ФИО35 РФ в г.Батайске с заявлением о назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца на ребенка - Полетаева ФИО36, Дата обезличена года рождения, за умершего Дата обезличена года кормильца Полетаева ФИО37.
Одновременно к заявлению она приобщила следующие документы: выписку из паспорта, страховое свидетельство, копию свидетельства о рождении ребёнка, копию свидетельства об установлении отцовства, копию свидетельства о смерти, решение Батайского городского суда Ростовской области от Дата обезличенаг.
Поскольку у Безрядиной Н.П. отсутствовала справка о работе Полетаева ФИО38 за период работы последнего в ОАО «ФИО39», по её заявлению об истребовании справки от работодателя в адрес администрации ОАО «ФИО40 ГУ ФИО41 РФ в г.Батайске были направлены запросы: Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг. Однако, справка от работодателя не поступила.
Дата обезличена года ФИО42 РФ в. Батайске приняло решение о назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца с Дата обезличенаг. в соответствии с п.1 ст. 9 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Безрядиной Н.П. на ребёнка Полетаева ФИО43 ФИО44, Дата обезличенаг., за умершего Дата обезличенаг. кормильца Полетаева ФИО45, на основании имеющихся' документов о стаже и заработке, т.е. по выписке (Полетева Н.Ф.) из индивидуального лицевого счета застрахованного лица за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. и на основании представленных документов в связи с истечением 3-х месячного срока дооформления документов л.д.66).
Судом установлено, что отказ ответчика в выдаче истице справки о работе Полетаева ФИО46 за период работы в ОАО «ФИО47» обусловлен несогласием с решением Батайского городского суда Ростовской области от Дата обезличенаг., установившим отцовство Полетаева ФИО48 в отношении Безрядина ФИО49, Дата обезличена года рождения л.д.69-72), в связи с чем Полетаева Т.Я. и Полетаева С.Н. обратились в суд с заявлением о пересмотре данного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
С такой позицией ответчика суд согласиться не может по той простой причине, что в силу ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные решения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Также следует отметить, что решение Батайского городского суда Ростовской области от Дата обезличенаг. не затрагивает прав и интересов ответчика - ОАО «ФИО50».
С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что сведения о страховом стаже влияют на определение размера пенсии по случаю потери кормильца, суд считает необходимым обязать ОАО «ФИО51» выдать Безрядиной ФИО52 справку о работе Полетаева ФИО53 за период работы в ОАО «ФИО54» (включая период до реорганизации данного предприятия).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Безрядина Н.П. вынуждена была в целях судебной защиты нарушенного права понести расходы на оплату услуг представителя в сумме Номер обезличен Номер обезличен руб. Данная сумма не завышена и подтверждается квитанцией на оплату услуг представителя в размере Номер обезличен руб. л.д.64), в связи с чем, суд считает справедливым взыскать расходы истицы на представителя в полном объеме, в сумме Номер обезличен руб.
Таким образом, суд взыскивает с ОАО «ФИО55» в пользу Безрядиной ФИО56 расходы за оказанные юридические услуги в сумме Номер обезличен руб. л.д. 64), расходы по уплате госпошлины в сумме 100 руб. л.д. 7).
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Судья
Н.В.Заярная